Retorica del gol esalta i bomber e lascia nell’angolo tutti i difensori

R etorica unilaterale del gol e di una cultura calcistica declinata all'attacco, e dunque figlia del relativismo. Poco altro di più, questo premio inventato oltre mezzo secolo fa da un furbo periodico francese e partorito dall'inquieto pensatoio di novantasei personaggi selezionati tra le migliaia di osservatori professionalmente abilitati a dare pagelle al prossimo, ventiquattro ore su ventiquattro, nel gioco più bello del mondo. È sufficiente scorrere l’elenco dei premiati nominati da France Football, a partire da quella prima edizione che nel 1956 assegnò il riconoscimento all'inglese Stanley Matthews, ala destra del Blackpool e della nazionale d'oltre Manica. Un ricorrente, ostinato profluvio di Michel Platini e Marco Van Basten, di Sivori e Kopa ed Eusebio (che Iddio l'abbia in gloria), di Igor Belanov e Oleg Blochin, di Keegan, Ronaldo e Ronaldinho, di Rivera, Baggio, Paolo Rossi e Rummenigge, di Ruud Gullit, Michael James Owen, di Andriy Shevchenko e Kakà. Per non parlare di Messi, dei quattro riconoscimenti a suo favore decisi, uno sull'altro, dal 2009 al 2012, ed un’ipotetica quinta assegnazione che se verrà accantonata lo sarà più per noia che per tardivi ravvedimenti. Un solo portiere nella storia del premio, ed accadde nell'edizione del 1963. Ignorare quel nome sarebbe stato in pratica bestemmiare, e la vergogna non avrebbe avuto giustificazioni e vie d'uscita: Lev Ivanovi? Jašin, sovietico, il «ragno nero» moscovita, della Dinamo e della nazionale, considerato il migliore estremo del ventesimo secolo da Punta Arenas alla Nuova Zemlja. E dunque niente Dino Zoff da Mariano del Friuli, niente il Sepp Mayer del Bayern e della nazionale tedesca mondiale ed europea, niente Gianluigi Buffon, nulla a favore di quel simpatico cialtrone francese di Lavelanet a nome Fabien Barthez, i primi nomi che vengono a mente. E terra bruciata attorno ai difensori, con un praticamente isolato Fabio Cannavaro nell'anno di grazia 2006, dopo che per un ventennio circa, solo per limitarci alle mura di casa, restarono confinati nell'ignoranza un fuoriclasse della metà campo arretrata della portata di Franco Baresi e un fenomeno di continuità, poliedricità tecnica e rendimento quale fu e resta Paolo Maldini. Cosa aggiungere... nulla, se non che quell’identificare in modo noioso e sigillato solo nei votati all'attacco il paradiso in terra del calcio, e non anche nei custodi della difesa, abbandonati in un eterno, avaro e sconsolato purgatorio, non sia nulla di meno che assegnare in senso unidirezionale una sorta di stato civile privilegiato, un superiore marchio di fabbrica antropologico fra gli undici giocatori schierati in campo. Un vinci o muori, segni o non sei nessuno. Vale a dire, la perfetta metafora del perfetto culto nichilista. Con una riflessione: di tali premi, marcati dal più impettito e anchilosato dei conformismi, si potrebbe fare a meno.