«Nessuno sconto di penali concesso alla Erg»

In merito all’articolo dal titolo «Ticket falsi e manager compiacenti», Maurizio Milan sostiene che la «parte dell’articolo ove si riportano i fatti e circostanze in un contesto diffamatorio, laddove si sostiene che, il sottoscritto, abbia favorito la Erg Limited con uno sconto su presunte penali applicate alla stessa Erg in relazione a inadempienze relative alle forniture relative al contratto stipulato in data 8 marzo 2007 tra Atac ed Erg a seguito di una gara a evidenza pubblica. Si contesta, altresì, il fatto che, quanto sopra sia avvenuto come conseguenza del fatto che, il sottoscritto, era stato un manager della Erg negli anni precedenti, lasciando intendere che lo "sconto" sia avvenuto per un "curioso gioco delle parti" finalizzato a procurare un vantaggio alla Erg stessa. Inoltre si sostiene che l’importo delle penali comminate per le inadempienze fossero pari all’importo del contratto e pari a 9.762.000 di euro, importo desunto "dall’accordo di conciliazione" (meglio scrittura privata di conciliazione del 25 giugno 2009 sottoscritto dai legali rappresentanti di Atac ed Erg limited e dal rappresentante legale dell’Ati). È falso che il sottoscritto abbia giustificato al Cda Atac alcuna strategia difensiva davanti al Tar, mai adito».