Landolfi: «Se siamo arrivati a questa diaspora è anche colpa di Fini»

Parte da un’analisi degli errori compiuti Mario Landolfi, a lungo nel gruppo dirigente di An, ed ex ministro delle Comunicazioni. Anche lui, martedì, parteciperà al seminario di Palazzo Wedekind. «La seconda Repubblica – dice - è fallita perché le coalizioni si facevano per vincere, non per governare. È accaduto a sinistra, ma anche da noi. Dal ’94 al 2011 ne abbiamo passate tante. Prima con la Lega, poi con i centristi, poi con la scissione di Gianfranco Fini. Perciò, oggi, imparata la lezione dobbiamo partire dai contenuti». Quali sono? «Dobbiamo reintrodurre nel dibattito politico dei temi che oggi non ci sono. Salvini parla di sovranità nazionale rispetto all’Europa. Ma la sovranità lo stato centrale deve recuperarla anche dalle Regioni, e questo Salvini non lo dice. Poi c’è il tema immigrazione. Noi, ovviamente, ci ritroviamo in quello che dice la Lega contro il buonismo e i flussi senza controllo. Però andrebbe aggiunto qualcosa. Penso, ad esempio, al rischio demografico che corre il nostro Paese. E poi ancora il Sud. Salvini si avvicina alla questione con qualche comprensibile imbarazzo. A differenza nostra, che nel centrosud abbiamo sempre avuto un grande radicamento in termini di cultura e classe dirigente». Che prospettive esistono, al momento, per la rinascita della destra? «Lo spazio per proporre un’offerta politica di destra c’è. Ed è un’area solo in parte occupata da Fratelli d’Italia, che rappresenta uno sforzo notevole e meritorio, ma che tuttavia va integrato dal punto di vista sia delle personalità da coinvolgere, sia sotto il profilo programmatico. Ed è sul programma, lo ripeto, che vanno al momento concentrati i nostri sforzi. L’unità va costruita prima su questo, poi sulla leadership che, ha ragione Giorgia Meloni, deve essere contendibile attraverso le primarie. Perché il principio "chi sbaglia paga" deve valere anche in politica». In questo dibattito si è riaffacciato Gianfranco Fini, che in un editoriale su "Liberadestra" esprime nutrite perplessità sulla ripresa di un percorso comune. «Fini esprime delle provocazioni intelligenti, secondo me. Però credo che la sua demonizzazione del "populismo" non renda merito alla realtà. Sul contenuto culturale del termine potremmo parlare ore, ma sintetizzando credo che il populismo sia la risposta della democrazia ai tentativi di scolorirla. È una risposta ad alcune paure che non possono essere sottovalutate, né possono essere guardate con sufficienza». Gianfranco Fini potrebbe far parte di questo cantiere? «È stato a lungo il leader della destra, è stato il traghettatore dal Msi ad An. È chiaro che possa far parte di un discorso proiettato nel futuro. Però tutti noi, anche lui, dobbiamo fare una riflessione sul passato. Se sono accadute alcune cose, se oggi c’è Renzi e abbiamo avuto una serie di governi non legittimati dal voto popolare, è anche a causa della spaccatura irrazionale del Pdl voluta da Fini. Non dobbiamo né dire "chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato", né emettere una "fatwa" verso qualcuno. Ma fare una seria riflessione su ciò che è stato».