63 mila euro per la ricerca sul voto Ue A che serve se l’Italicum è già in Aula?

Il Governo Italiano pagherà 63.000 euro più Iva al Dipartimento di Scienze Politiche dell’Università La Sapienza per effettuare una «ricerca comparata sull’ordinamento di alcuni paesi europei ed extra-europei in materia di sistema elettorale, forma di governo e forma di stato». Ebbene sì. Con il fior fiore di professori universitari, giuristi, economisti, esperti di diritto internazionale che abbiamo in Parlamento, la Presidenza del Consiglio dei Ministri sente il bisogno di affidare all’esterno, seppur a una delle più importanti facoltà universitarie pubbliche in Italia, uno studio sul sistema elettorale utilizzato negli altri Paesi. Tutto ciò sebbene non si faccia altro che parlare di riforma elettorale da almeno tre anni. Addirittura, nel 2011 il Capo dello Stato Giorgio Napolitano arrivò persino a nominare i famosi 10 saggi, che avrebbero dovuto aiutare il Governo Monti a scrivere le riforme (tra cui quella elettorale, appunto). La gara è stata bandita dal Ministero per le Riforme Costituzionali (guidato dal ministro Maria Elena Boschi) il 24 ottobre scorso e il decreto di aggiudicazione è stato firmato appena tre giorni fa, il 16 dicembre. Si tratta evidentemente di un importo irrisorio, ma sono molte altre le note stonate in questa storia. Innanzitutto perché, come noto, l’Italicum è ben avviato, e addirittura il premier Matteo Renzi mercoledì è arrivato ad auspicare che la riforma elettorale venga votata prima del cambio al vertice del Quirinale, dato per imminente. Dunque, a cosa potrà mai servire questa «ricerca comparata» se è già quasi tutto deciso? Ma andiamo a vedere chi sono i protagonisti di questa storia. Il Direttore di Scienze Politiche a Roma è Fulco Lanchester, costituzionalista, che da mesi si batte con la sua «Lega per l’Uninominale» verso una «riforma democratica e federalista delle istituzioni del Vecchio Continente sul modello statunitense, nel segno degli Stati Uniti d’Europa». Secondo Lanchester il sistema ideale è un mash-up fra l’uninominale secca britannica, il ballottaggio francese, e il voto alternativo australiano, grazie al quale l’elettore può compiere una seconda scelta fra i concorrenti in gara e vince chi raggiunge la metà più uno dei voti tra prime e seconde preferenze». Resta da capire che bisogno c’e’ di fare una ricerca se è già tutto così «chiaro». Scienze Politiche a La Sapienza, tra l’altro, ha superato la concorrenza della Fondazione Magna Carta del senatore Ncd Gaetano Quagliariello, della Fondazione Astrid che fa capo a Franco Bassanini (presidente della Cassa Depositi e Prestiti e tra i papabili al Colle per il dopo Napolitano) e gli Atenei toscani Sant’Anna di Pisa e Università di Firenze (Scienze Giuridiche). Chissà se la ricerca dei ragazzi de La Sapienza sarà in grado di «illuminare» (a Italicum approvato...) i costituzionalisti presenti in Parlamento. E magari di aggiungere altro alle conclusioni cui giunse nel 2013 la commissione per le Riforme Costituzionali, presieduta sempre da Gaetano Quagliariello, che tra l’altro partorì anche un interessantissimo librone di 826 pagine sulla riforma dello Stato.