I 5 Stelle "denunciano" il patto del Nazareno. La Procura apre un'inchiesta

Il patto del Nazareno “scricchiola”, come ha detto Renzi, e ora finisce alla sbarra. Mentre si attende il comitato di presidenza di Forza Italia domani pomeriggio, e il vertice di maggioranza questa sera, il deputato 5 Stelle Andrea Colletti si presenta in Procura per denunciare il patto tra il leader del centrodestra e il presidente del Consiglio, smentendo le ipotesi di un asse Renzi-Grillo per il Quirinale e la legge elettorale, dopo l'elezione di Silvana Sciarra alla Consulta, in quota Pd ma col benestare dei grillini, e in vista dell'ormai certo passo indietro di Giorgio Napolitano. Il responsabile giustizia del Movimento, “ha depositato un esposto-denuncia alla Procura di Roma affinché provvedano ad accertare l'esistenza e il contenuto del Patto del Nazareno fra Renzi e Berlusconi”. In particolare, spiega Colletti, “ho chiesto di verificare se il loro Patto sia stato effettivamente preordinato - come molti sostengono con forti argomentazioni - a pilotare illegittimamente le riforme in atto nel Paese e a decidere chi nominare come futuro inquilino del Quirinale, trasformando la nostra Repubblica democratica in una dittatura mascherata”. La denuncia, di 35 pagine, raccoglie le cronache dei giornali da fine 2013-inizio 2014 fino alle indiscrezioni sul nuovo presidente della Repubblica. Di qui la richiesta alla Procura di Roma: “Quello che si sta consumando sotto gli occhi degli italiani altro non è che una cospirazione politica a tutti gli effetti che, attraverso un accordo intercorso tra pochi attenta impunemente la Costituzione e gli organi costituzionali, sacrificando i diritti e gli interessi di molti". In riferimento al Quirinale, Colletti scrive: “Il Patto del Nazareno conterrebbe come emerge da più fonti indicazioni di un vero e proprio veto sulla candidatura di Romano Prodi”. Nell'esposto, i 5 Stelle avanzano sospetti anche sulla sentenza della Corte Costituzionale che ha dichiarato l'illiceità di alcune parti del porcellum. Chiedono alla Procura di verificare se ci sono state pressioni finalizzate a non dichiarare illegittimo il Parlamento eletto con quel sistema di voto. Nell'esposto, i 5 Stelle commettono però uno strafalcione, indicando Giuliano Amato quale presidente della Corte Costituzionale. Com'è noto, il 12 settembre 2013 Amato è stato nominato componente della Consulta. I Cinque Stelle scrivono: “Considerato che il 12 settembre 2013 si è proceduto alla nomina del professore Giuliano Amato a Presidente della Corte costituzionale, sarebbe interessante - e ad avviso dello scrivente dovuto - verificare se antecedentemente ovvero successivamente alla detta nomina presidenziale vi siano state indebite pressioni sulla Corte costituzionale per modificare i propri intendimenti sui contenuti e le indicazioni della sentenza numero 1/2014 e più in particolare, se il citato paragrafo 7 della stessa - inerente la validità imperitura di un Parlamento eletto con una legge elettorale incostituzionale - sia o meno stato inserito a seguito di dette pressioni”. Se il presidente del Pd, Matteo Orfini, liquida la denuncia come la “cretinata del mese”, la Procura di Roma ha aperto un'inchiesta, per ora senza ipotesi di reato e senza indagati. I grillini si defilano adesso da ogni ipotesi di accordo col Pd sulla legge elettorale, nonostante il vice segretario dei democratici, Lorenzo Guerini, abbia aperto ai 5 Stelle, spiegando che una materia così rilevante deve coinvolgere il maggior numero di partiti. Nel vertice di maggioranza Renzi dovrà trovare il modo di favorire un'intesa che coinvolga Fi e, possibilmente, non scontenti il M5S. Sul blog di Grillo si legge che sul voto per l'elezione dei giudici della Consulta ci sono state “obiezioni sciocche ed in qualche caso deliranti come quelle di un sito che parla di Inciucio M5S-Pd”. Aldo Giannuli, vicino al Movimento, in un post dal titolo “No alla politica dei #DueForni”, spiega che “il M5S ha scelto un metodo dall'inizio e vi ha tenuto fede coerentemente sino alla fine. Ed ha ottenuto una forte vittoria politica: ha inferto al patto del Nazareno il colpo più duro dall'inizio. Il fatto che la Sciarra sia stata eletta con i voti determinanti del M5s e la candidata di Fi (cui sono mancati i voti del M5S, ma anche quelli dei franchi tiratori del suo gruppo) no, dimostra che la politica del Nazareno non è necessaria e non funziona. È solo un fallimento. Ma Renzi non si illuda di nessuna politica dei due forni - prosegue il post-. Il pane del M5S non si compra con qualche spartizione di posti. Bisogna ripensare le questioni nel merito”.