Quell’idea di Partito della Nazione che Renzi ha copiato da Fisichella

Siccome i processi alle intenzioni sono una pratica poco nobile ma molto fantasiosa, eccone uno. C’è da credere che Renzi, il premier a cui piacciono poco gli intellettuali e molto gli esperti di marketing, quando ha tirato fuori questa cosa del Partito della Nazione, il PdN, avesse in testa altro. Cioè Il Partito della Nutella, nome che per ovvie ragioni non avrebbe potuto utilizzare, e quindi si è dovuto accontentare di Nazione. Che però, come la Nutella, è usato da tanti e mette d’accordo tutti a diverse generazioni. Sì, perché il concetto di «Partito della Nazione» non nasce alla Leopolda, ma viaggia sul binario del dibattito politico già da molti anni. Lo utilizzò, quasi vent’anni fa, Domenico Fisichella, che proprio dalle pagine del Tempo , il 26 gennaio 1995 teorizzava un country party, cioè un partito del modello anglosassone, che non avesse «un’aspirazione egemonica e totalizzante», ma al contrario si ponesse «al servizio degli interessi generali». Era quella la prospettiva da lui individuata per Alleanza Nazionale che, spiegò, «credo debba qualificarsi innanzitutto così, come il partito della Nazione». Il quale, si poneva, in tal modo, come crocevia di una destra in evoluzione. Erano, quelli, i giorni di Fiuggi, dove il Movimento Sociale si evolveva in un soggetto a vocazione governativa, Alleanza Nazionale appunto. Quindi il Partito della Nazione come prospettiva di una destra pronta a maturare. O a rinascere. Almeno così sembra a leggere il pamphlet che Gianni Alemanno ha dato alle stampe a inizio 2014 intitolato proprio Il Partito della Nazione . Dove l’ex sindaco di Roma, ora impegnato in un cantiere di proposta politica identitaria, teorizza la necessità di un «movimento che abbia la sua spina dorsale in un blocco sociale dal ceto medio e da vasti strati popolari».Un progetto, quindi, di una certa ispirazione «dal basso». Un po’ diversa da quella che ebbe, nel 2012, Pier Ferdinando Casini. Era l’anno del governo Monti, mancavano alcuni mesi alle Politiche, e nell’area moderata non si sapeva (come adesso) dove andare a parare. Specie dalle parti di quel Terzo Polo che per darsi un senso si aggrappò con entrambe le mani a Mario Monti. Casini, dunque, espresse l’esigenza di «un soggetto politico nuovo che parli il linguaggio della serietà, delle scelte impopolari, del rigore - che allora andava merkelianamente molto di moda a Palazzo Chigi - metta assieme tecnici e uomini politici, sindacalisti intelligenti e imprenditori illuminati». Poi si seppe molto bene come andò a finire, specie considerando che Mario Monti, su cui erano state riposte le speranze di una parte non indifferente dell’universo pubblico liberale, popolare e moderato, da transatlantico finì pedalò. Partito della Nazione da destra al centro, dunque. Ma anche a sinistra. Visto che, sempre nel 2012, ma stavolta a fine anno, a due mesi dalle elezioni, Alfredo Reichlin ne scriveva sull’ Unità come di un movimento «popolare che non ha padroni ma, in compenso, ha una idea forte dell’Italia. Forte e moderna». Del quale il leader avrebbe dovuto essere Pier Luigi Bersani, allora vincitore delle primarie su Renzi, leader Pd e candidato Premier. Lo stesso Bersani che, oggi, all’idea del Partito della Nazione renziano risponde «non mi piace». Forse perché si è accorto che è la traduzione italiana di Kuomintang, il Partito nemico dei comunisti di Mao Tse Tung. Si scherza, ovviamente.