Chiese un favore all’amico finito in carcere per mafia

Quando, nel luglio del 2013, Pasquale Basile, sindaco di Scalea (Cosenza), viene arrestato insieme all’avvocato Mario Nocito, entrambi accusati di associazione mafiosa e attualmente in carcere, nessuno poteva immaginare che dalle carte dell’inchiesta sarebbe spuntato il nome di Antonio Esposito, presidente di sezione della Corte di Cassazione che ha condannato definitivamente Silvio Berlusconi. Il giudice, ovviamente, non compare come persona coinvolta nell’indagine, ma il suo nome finisce fra le migliaia di faldoni del processo e soprattutto in alcune intercettazioni che dimostrano come il rapporto fra Nocito e Basile con Esposito fosse tutt’altro che superficiale. Quando Il Tempo , e il giorno dopo Il Corriere della Sera , pubblicano la notizia, il giudice replica parlando di notizie «false e strumentali» finalizzate alla sua delegittimazione, affermando di non aver «mai avuto rapporti di amicizia con alcuna delle persone coinvolte nell’inchiesta giudiziaria», e che con Basile e Nocito, che definisce «professionisti ritenuti, prima dell’arresto di luglio, noti e rispettati nella zona di Scalea», ha solo avuto «saltuari e sporadici incontri nei brevi periodi di vacanza» trascorsi a Scalea. PRIMA INTERCETTAZIONE Il 28 luglio scorso il professor Luciano Romito ha depositato la perizia sulle intercettazioni ambientali e telefoniche. Fra queste ultime c’è anche quella del 9 maggio 2013, ore 17.24, ed è la conversazione che si svolge un po’ in italiano e un po’ in dialetto, fra Nocito ed Esposito. Il giudice, in precedenza, aveva cercato al telefono l’avvocato, senza trovarlo, per metterlo al corrente della decisione del sindaco Basile di togliere dalla sua disponibilità un immobile comunale. Nocito lo richiama: «Preside’…», e il giudice risponde: «Ohe, ciao Mario, stai in viaggio stai?». Nocito: «Sì, sono in viaggio, sto andando a Roma preside’…». Esposito passa a spiegargli il motivo della telefonata: «Io domani scendo giù, no io va be’, ti avevo chiamato per una cosa così, perché volevo sapere, ma tu con questo sindaco sei sempre in buoni rapporti o no?». E Nocito: «No, non tanto…si sono raffreddati…». Esposito replica: «No perché questo sta facendo una serie di scorrettezze e non lo so, ora…(…) non solo tolse una stanza senza dirmi niente, ma ora addirittura ha fatto una delibera nella quale praticamente ha assegnato i locali a un’altra…(…) a un’altra cosa…», e Nocito aggiunge: «Eh, a Mingrone mi sembra…». Di fronte alla conferma di Nocito che i locali comunali sono stati assegnati ad altri, senza alcun preavviso, Esposito s’infervora: «Questo è un autentico stronzo perché…cioè a parte che noi abbiamo una convenzione ma tu in ogni caso mi devi avvertire…(…), mi contatti e dici qua ci stanno questi…poi l’ho chiamato un paio di volte, non ha risposto, ma non lo so se non ha voluto rispondere oppure no…(…), è uno scostumato, uno scorretto». Nocito conferma: «Uno scostumato, si si, bravo preside’…». Esposito comunica a Nocito che la decisione del sindaco gli crea delle difficoltà: «Io ora non lo so se riesco perché lì abbiamo un sacco di quella roba, ci stanno sedie, scrivanie, insomma, e tra l’altro dovremmo…tra l’altro questo stronzo se me lo avesse detto prima io non avrei rinnovato la convenzione con la provincia (…) lui fa finta di non capire che noi agiamo per conto della provincia, quindi avrebbe dovuto tener conto che stiamo facendo un servizio delegato dall’amministrazione provinciale (…)». Ed è ancora il giudice a raccontare di un precedente simile: «Un’altra volta già c’ero passato sopra, infatti mandai a fanculo a Mimmo pure per questo, ho detto tu tieni solo amici stronzi come te, gli volevo dire, perché tra l’atro venni a conoscenza che questo è entrato nel locale, diciamo noi abbiamo i locali in comodato (…) tu non ci puoi accedere là dentro, ha pigliato e ha chiuso la porta (…) ma cose da pazzi, cose dell’altro mondo, poi va bene, dissi io: "va bene a noi un’aula ci può…non, ci può anche non servire, va bene eccetera", ora mi chiama stamattina lo psicologo, dice ma quello la sa, ha dato con una delibera che ha affidato i locali a…». A quel punto l’avvocato dice al giudice che può provare a parlare con l’assessore per risolvere il problema: «Io l’ho saputo…però pensavo che…i locali diciamo ehm…quelli che vi interessavano fossero fuori dalla, dalla (…) posso parlare con l’assessore…». Ed Esposito gli spiega che «in effetti noi, la convenzione era scaduta a marzo, e io tra l’altro molto correttamente (…) il mese di aprile, quando è scaduta l’ho chiamato (…) ed ero a Scalea. Ci vediamo? No, no, ho un consiglio comunale, dice, sentiamoci poi nella settimana prossima, ed era dieci giorni fa (…)». Poi ancora una volta il giudice si lamenta del mancato preavviso del sindaco: «Insomma, cioè, ma tu mi vuoi chiamare (…) anche se mi vuoi dire non te la voglio rinnovare…però me lo devi dire no? È una questione di correttezza, dici guarda ci sono altre esigenze…e io incomincio oltretutto a vedere perché a gennaio, abbiamo rifatto la convenzione con la provincia…e dicendo che noi abbiamo i locali a Scalea, loro sanno pure dove stanno i locali, insomma quindi ci, ci metti in una condizione di…». Infine i due si mettono d’accordo per risentirsi in caso di novità, si danno appuntamento e si salutano: Nocito: «Preside’, io posso…magari ci sentiamo da…tanto voi dopodomani siete giù, ci parlate…». E il giudice: «Io domani pomeriggio sono a Sapri, poi sabato potrei anche fare un salto, ma dovrei comunque poi vedere di parlare con questo stronzo (…) devo capire che cosa dobbiamo fare (…). Va bene, se tu sai altre notizie mi telefoni». E Nocito si mette a disposizione: «Ah, va benissimo, va benissimo». Ancora Esposito: «E comunque sabato io, possiamo pure incontrarci va bene?». Per Nocito «va benissimo, ok…ciao preside’, arrivederci preside’…». SECONDA INTERCETTAZIONE Il giorno dopo l’avvocato Nocito chiama un certo Mimmo Fama per informarlo della telefonata di Esposito: «Senti, ieri mi ha telefonato il presidente Esposito (…) mamma com’era incazzato con quel cretino del tuo amico Basile. Scostumato guarda. Ma il coso là, il coso del municipio là, il vecchio municipio l’ha dato a Mingrone (…), per trent’anni hanno detto (…) mica ha tenuto conto che aveva la convenzione, che ci stava dentro coso là, Esposito (…) dice che lo ha telefonato, "no no" dice "oggi ho consiglio, non ci possiamo vedere, ehm, telefono io". Lo hai visto tu? Ha detto che lo sto ancora aspettando (…). Mi ha detto Mario non è che tu hai rapporti? Preside’, io sono peggio di voi, ho detto, quando uno sbaglia con me, se non è educato, può essere anche mio padre che non c’è più, lo mando a fanculo (…). Mario, ha detto, sei uguale a me». LA TESTIMONIANZA DEL CARABINIERE Il 3 giugno scorso in aula viene sentito Luca Tufarulo, in servizio presso il comando della compagnia di Scalea. Uno degli avvocati difensori chiede se l’Antonio Esposito che compare in alcune telefonate è stato individuato, e il carabiniere risponde: «Sì, è un soggetto, un magistrato in carica presso la Corte di Cassazione, che utilizza alcune utenze che sono intestate, appunto, alla Corte di Cassazione». Nel corso dell’udienza interviene anche il secondo legale, che chiede al militare: «Quando lei ha visto che (Nocito, ndr) parlava con il presidente di una sezione della Corte Suprema di Cassazione e parlava di fatti amministrativi, diciamo, ha capito che aveva dei rapporti importanti, lì lo ha capito che era considerato anche all’interno della magistratura oppure no?». Il militare risponde: «No, anche perché erano soltanto dei contatti finalizzati, se non erro, ad indicare delle situazioni relative ad un immobile di proprietà comunale che era nella disponibilità dell’Esposito». L’avvocato, sorpreso: «Comunale», e poi la conferma di Tufarello: «Sì». Lo stesso legale chiede ancora: «Basile accontentò Esposito nella sua richiesta, sollecitata da Nocito? (…), ha trovato nella sua analisi che il sindaco Basile è stato tacciato di non rispondere alle sollecitazioni dell’avvocato Nocito che aveva chiesto un favore nell’interesse del presidente di sezione della Cassazione?». E il carabiniere conferma di nuovo: «Sì, confermo questa circostanza». IL PM SU ESPOSITO Nella stessa udienza il pm Vincenzo Luberto, interrompendo l’avvocato, afferma: «Che Nocito avesse una serie di conversazioni, una serie di contatti, di dialoghi con persone degne di considerazione sulla scorta di quello che rappresentano dal punto di vista istituzionale, è un dato che c’è nel processo».

Sentenza n. 3046/2019 Tribunale Civile di Roma sezione prima; Sentenza n. 450/2024 Corte d'Appello di Roma sezione seconda civile