«Siamo passati dal "farò di tutto" di Renzi durante la telefonata con i nostri marò tre mesi fa, al "non abbiamo fatto ancora niente"»: è incredulo e indignato il deputato di Fratelli d’Italia-Alleanza nazionale Edmondo Cirielli, componente della commissione Esteri. Incredulo che la tanto sbandierata internazionalizzazione del caso marò sia ancora in alto mare e indignato perché «in tutto questo, il governo chiede al Parlamento il rifinanziamento delle missioni antipirateria nell’Oceano Indiano di cui beneficia l’India stessa». Onorevole Cirielli, come sono andate le cose? «Siamo rimasti tutti a bocca aperta alla notizia che la fase formale dell’arbitrato non sia ancora stata avviata. La cosa che mi ha indignato di più è stata che, tranne a me, a nessun altro è apparsa una cosa strana. Il sottosegretario Della Vedova è stato corretto e anche coraggioso perché, devo dire, ha smentito il relatore, precisando che non è stata iniziata alcuna procedura. E c’è chi ha la faccia tosta di venirci a dire: rifinanziamo le missioni, comprese Ocean Shield, Atlanta, che vanno a beneficio del commercio mondiale, ma innanzitutto di coloro che operano nell’Oceano indiano». Lei è in prima linea per il caso dei marò. «Ero presidente della Commissione Difesa, quando il fatto è accaduto, e nella vita sono un ufficiale dei carabinieri. Per questo ho particolare sensibilità». Ma lei che pensa dell’arbitrato? «Io non sono favorevolissimo, perché solitamente si fa per accadimenti commerciali, comunque non per controversie di tipo militare, come questa. Immaginiamo se fosse accaduto alla Cina, piuttosto che alla Francia o agli Stati Uniti, questa vicenda avrebbe potuto compromettere la sicurezza nel mondo. Per questo l’avrei vista più inquadrata in sede Consiglio di Sicurezza dell’Onu. L’Italia però è un paese che rifiuta l’uso della forza e si affida al diritto internazionale». Sono stati fatti errori? «Noi abbiamo prima sollevato tutta la problematica della controversia tra Stati. In più, anche se non l’abbiamo mai ufficialmente riconosciuta, di fatto abbiamo accettato la giurisdizione indiana. E per questo un giorno Ban Ki-moon ha detto: è un problema tra Stati. Detto questo, va pure bene l’arbitrato internazionale, ma almeno iniziamola questa strada. Eravamo tutti convinti che la procedura fosse stata avviata perché, in piena campagna elettorale, la Mogherini e la Pinotti hanno convocato le quattro commissioni, Difesa e Esteri, Camera e Senato, per dirci che per l’Italia cominciava la procedura». Ora che sarebbe necessario fare? «L’Italia è tra i primi dieci pagatori dell’Onu, siamo tra i primi tre dell’Unione Europea, siamo tra i primi paesi che forniscono militari alle missioni internazionali. Mettiamo in chiaro: o questa vicenda si risolve o noi ci fermiamo».
Cirielli: "Siamo passati dal «farò tutto» al «non abbiamo fatto nulla»"
