Paglia: «Chiedono sacrifici a Viale Mazzini? Vespa e Fazio si riducano i compensi»

Dieci anni trascorsi in Rai come direttore della Comunicazione e Relazioni esterne dell'azienda, guardando negli occhi governi di centrodestra e di centrosinistra. Di sicuro, Guido Paglia, giornalista schierato a destra, ora direttore del settimanale online «L'Ultima Ribattuta», è uno che il servizio pubblico lo conosce bene. L'ormai noto decreto Irpef impone a Viale Mazzini un risparmio di 150 milioni di euro. Cedere una quota di Rai Way è l'unica strada possibile? Che idea si è fatto? «Quando arriva una richiesta di questo genere è sicuramente una delle strade possibili, se si mantiene la quota di maggioranza e si sa quant'è il valore. Ma ci vedo malafede dietro a questo, perché il governo non ha fatto nulla per portare allo scoperto l’evasione del canone che interessa il 27% delle famiglie italiane, stimato in 500 milioni circa complessivi». Si spieghi. «Il canone Rai è, in realtà, una tassa di possesso e vale per tutti. Poi, visto che la Rai è servizio pubblico, le viene riconosciuta una fetta di introiti, i quali sono soggetti a una fortissima evasione. L'Agenzia delle Entrate poteva chiedere a Mediaset Premium e Sky la lista degli abbonati e scoprire gli evasori. Poteva fare un’operazione trasparenza (senza invocare la storia della privacy che può valere per la Rai, ma non in questo caso) e non l'ha fatto. Già da quando ero in Rai mi battevo per questo». Secondo lei perché non è stato fatto? «Beh, se il governo non fa nulla per combattere l’evasione e si rifà sulla Rai chiedendo 150 milioni, l’unico motivo è che la vogliono tenere sotto scacco. Renzi è furbissimo e pensa che la Rai rappresenti il male nell'immaginario collettivo. Vorrebbe diventare il primo presidente del consiglio a scombinare le carte e far capire di attuare una rivoluzione a Viale Mazzini per sconfiggere il calderone raccomandazioni e altro in cui i più identificano l'azienda. Secondo lei, è possibile che il presidente del consiglio non riceva il direttore generale Rai, nominato da Monti, un suo predecessore? Significa solo che vuol rimettere mano, sbaraccando Cda, Presidente e direttore generale. Ci sarà un cambio di governance». Che l’azienda di servizio pubblico sia preda del clientelismo e della spartizione politica, però, è innegabile, non trova? «Guardi, la gente parla perché non conosce la Rai, un'azienda stupenda dove ci sono migliaia di professionisti che lavorano e sacche di privilegio, come in tutte le altre aziende. Non di più: questo è solo un luogo comune». E lei come la vede la Rai del futuro? «Con un ad e un Cda scelti con altri criteri. Mi chiedo: ma è normale che l’Adrai, il sindacato dei dirigenti Rai, abbia fatto una lista tutta di direttori e che il presidente, De Siervo, sia l’amico personale dell'attuale premier? E certo che hanno detto di non scioperare contro Renzi…». Vuol dire che oltre i proclami, la Rai non cambierà volto? «Non cambierà nulla, perché ci saranno sempre quelli vicini al potente di turno». Parliamo del capitolo risparmi, le sedi regionali vanno preservate? «I risparmi che possono essere fatti vanno fatti. Sulle sedi regionali si può parlare di chiusura di uffici distaccati, ma non si possono chiudere le sedi regionali. Per il semplice fatto che rientrano nella convenzione Stato-Rai (e difatti si è fatto retromarcia su quanto dichiarato in prima battuta). Ovvio che tenerli insieme costa». Da dove iniziare a tagliare per il bene dell'azienda? «Dai contratti degli artisti e dei conduttori. Vespa e Fazio, per citare due estremi, prendono circa 2 milioni di euro l'anno. Sono compensi non giustificati. Perché queste cifre stratosferiche? Poi anche a livello dirigenziale si possono ridiscutere i contratti, con la giusta misura. Ovvio, ad esempio, che parlare di dimezzamento dei contratti non ha alcun senso». Di recente, è stato introdotto un sistema di valutazione della performance per puntare sulla meritocrazia «Mi sembra un po’ una farsa. Basta dire che bisogna risparmiare e regolarsi di conseguenza in base all’evidenza». La Rai ha risparmiato 85 milioni in un anno, per la Presidente Tarantola non è poco. È d'accordo? «Non è poco, ma si può fare di più. Bisogna guardare alle cose e quando si parla di razionalizzazione si dovrebbe affrontare un discorso a 360 gradi. Grazie ai canali tematici, per fare un esempio, oggi la Rai fa il 6% di audience e riesce così a mantenere il 40% dell'audience complessivo, piazzandosi come tv pubblica più vista in Europa. Se si riducono i canali, dunque, si riduce pure l’audience. Molte volte alla base c’è poi anche l’incompetenza da varie parti. Come sulla digitalizzazione: stanno continuando a fare gare separate, ogni tg ha un sistema diverso. E la responsabilità è delle capacità manageriali». È notizia di oggi (ieri, ndr) che, in merito all'articolo 21 del decreto Irpef, quando avrà il parere pro veritate dal costituzionalista incaricato Enzo Cheli, il Cda si pronuncerà sul fare ricorso. Secondo lei come andrà a finire? «Non sono un giurista. Non ci vedo nulla di male nel far stringere la corda e far dare alla Rai un contributo di solidarietà. Poi, se questa cosa è stata fatta male, ne prenderemo atto».