La rabbia dei poliziotti: non vogliono colpire i poteri forti

I tagli alle forze di polizia predisposti da Carlo Cottarelli, il commissario alla revisione della spesa, stanno seminando discordia e proteste. E le rassicurazioni del ministro dell’Interno Angelino Alfano, non rassicurano quanto dovrebbero. Una levata di scudi arriva anche dal sindacato autonomo di polizia, il Sap, il cui presidente nazionale, Gianni Tonelli, è sul piede di guerra per la prospettive che si annunciano piene di grane. Tonelli, le garanzie verbali che giungono dal governo non sono convincenti? «Neanche un po’. Il “piano tagli” non è stato stoppato. I poliziotti hanno già avuto richieste da parte dei superiori di fare domande di trasferimento. Questori e prefetti stanno procedendo». Cosa dovrebbe fare il governo? «Vogliamo dare un messaggio chiaro al Ministro e al governo: abbiano il coraggio di procedere alla riforma dell’apparato di sicurezza mediante l’unificazione dei corpi di polizia. Le forze di polizia sono troppe. Prima di procedere a qualsiasi ipotesi di tagli di ufficio occorre valutare l’idea di unificare le forze di polizia. E dopo, solo dopo si può pensare al resto. Perché i tagli possono anche starci, è giusto pensare a una logica di efficientamento del sistema, ma continuare con sette forze di polizia, cinque nazionali e due locali, non è più pensabile. Tutti questi corpi hanno un costo enorme, dobbiamo ridurlo per poter poi fornire ai nostri uomini macchine nuove, nuovi strumenti, qualche soldo in più in busta paga, che si traducono in più sicurezza ai cittadini». Accusate il governo di procedere senza dialogare? «È così. Non solo non capiscono che l’unificazione che proponiamo deve necessariamente essere propedeutica ai successivi sacrifici, ma poi agiscono senza discutere né coi sindacati di polizia né con le comunità locali. Non è ammissibile chiudere gli uffici in questo modo, non si può, ad esempio, ridimensionare la stazione di polizia di Tiburtina a Roma. Non è pensabile». La spending review di Cottarelli sarebbe, dunque, indigeribile per la polizia? «Il “piano tagli” colpisce 267 presidi di polizia, non risparmia la Polfer né la polizia postale né quella marittima. Ed è solo un primo step. Perché dopo le elezioni europee ne seguiranno altri. Questi tagli da giugno saranno operativi. Ciò che dicono di aver stoppato in realtà sta già accadendo». Sembra di non vedere soluzione né punti d’incontro. «Questa partita deve essere giocata a carte scoperte. Per ora, invece, si cerca di gettare fumo negli occhi. Capisco che siamo in un contesto di campagna elettorale, ma proprio per questo occorre pensare a un progetto positivo. Il piano tagli, così com’è concepito, non serve alla gente né agli operatori di polizia. È il momento della chiarezza: si vuole interrompere questo progetto di spending review e riformare i sette corpi di polizia o no? Andare avanti su questa strada non significa affatto razionalizzazione. Si raccatta qualche fondo diminuendo gli stipendi. Tra tutte le forze di polizia siamo già a meno 40mila uomini, e dovremo arrivare a meno 80mila entro sei anni. Solo la Polizia di Stato ha 15mila uomini in meno, entro tre anni sarà a meno 22mila. Per questa strategia non serviva Cottarelli, bastava un comitato di massaie». Ma se la soluzione è così semplice, come sostenete, perché non la si adotta? «Perché non si vuole andare contro i poteri forti che stanno “in alto”. E invece occorre il coraggio di osare. Se invece faranno finta di non sentire, daremo il via a un programma di mobilitazione per coinvolgere la gente, e loro se ne assumeranno la responsabilità. Il blocco dei tagli è una menzogna. Non hanno messo nulla di concreto sul tavolo«. I vertici dei carabinieri e della finanza hanno gli stipendi bloccati, i prefetti, grazie a una leggina ad hoc, invece no. «Questo conferma la mia tesi: il problema si trova “in alto”. Ma chi ha autorizzato questa scelta? Chi l’ha consentita? Qualcuno l’avrà pure varata questa leggina. O no?».