«L’Ora di Calabria» si dimentica del renziano indagato

Quella agognata libertà di stampa! Protetta, difesa, bramata, ma qualche volta «dimenticata». Da un lato c’è il caso dell’ex sottosegretario Antonio Gentile, «costretto» a dimettersi perché accusato di aver bloccato l’uscita del quotidiano «l’Ora della Calabria» che, in prima pagina aveva la notizia di un’indagine su suo figlio; dall’altra le accuse contestate a Demetrio Naccari Carlizzi, consigliere regionale del Partito democratico, uomo di punta dei renziani in Calabria che, secondo i magistrati, che si apprestano a chiederne il rinvio a giudizio, avrebbe abusato dei suoi poteri per far ottenere a sua moglie il posto di dirigente medico di primo livello nell’unità di dermatologia degli Ospedali Riuniti di Reggio Calabria. Nel «caso Gentile», l’Ora della Calabria ha legittimamente montato una campagna mediatica poi assurta a caso politico nazionale; nella seconda circostanza lo stesso quotidiano ha «bucato» la notizia, non riportando nemmeno una riga sulla chiusura delle indagini riguardante l’esponente del Pd, acerrimo nemico (politico) del governatore Scopelliti ed ex assessore regionale nella giunta di Agazio Loiero. Una notizia «rumorosa» non sfuggita, infatti, agli altri due principali quotidiani calabresi, il Quotidiano della Calabria e la Gazzetta del Sud. Il caso che ha coinvolto Naccari Carlizzi e sua moglie Valeria Falcomatà (anche per lei sarà chiesto il rinvio a giudizio, insieme ad altre otto persone) non è, dunque, una notizia «minore». Per i magistrati reggini, infatti, «Naccari Carlizzi, abusando della sua qualità e dei suoi poteri di assessore della giunta della Regione Calabria (e quindi di pubblico ufficiale), ed in particolare del potere politico derivante da tale incarico, induceva pubblici ufficiali e incaricati di pubblico servizio presso la giunta della Regione Calabria e presso l’Azienda ospedaliera Bianchi Melacrino Morelli, a dargli indebitamente l’utilità consistente nell’arbitraria facoltà di ingerirsi (in spregio alla normativa che regola le procedure di nomina) nella scelta dei membri della commissione d’esame che avrebbero giudicato il concorso pubblico (...) al quale partecipava in qualità di candidata Valeria Falcomatà (sua coniuge); in particolare dal momento che il Dpr 483/1997 prevede per tale tipologia di concorso la formazione di una commissione di tre membri, di cui uno di nomina regionale interna (...) ed uno estratto per sorteggio». Per i magistrati l’induzione di Naccari avveniva «direttamente o per interposta persona» nei confronti del «personale del dipartimento della salute della giunta regionale». Naccari «avrebbe inoltre indotto l’allora direttore sanitario, il dirigente dell’azienda ospedaliera e le persone incaricate della procedura di sorteggio del terzo membro della terna commissariale (...) a falsare la procedura di sorteggio (...)». A Naccari viene contestato l’articolo 319 quater del codice penale che prevede dai tre agli otto anni di reclusione. Se il politico è «targato» Pd la «libertà di stampa» finisce, temporaneamente, nel dimenticatoio.