L'Ue boccia i politici su ambiente, giustizia, sanità

I governanti italiani non ne imbroccano una giusta: se la Consulta ha appena bocciato otto anni di Porcellum con annessi e connessi, l’elenco di tutto quello che non va nel Belpaese ci viene regolarmente ricordato dall’Unione Europea con il ritmo e la forza del maglio di un fabbro. Leggere sui quotidiani o sentire al telegiornale: «L’Unione Europea ha avviato una procedura d’infrazione contro l’Italia...» è una consuetudine quasi quotidiana. E sul perché c’è solo l’imbarazzo della scelta. Ma gli altri stanno meglio di noi? Viene subito da chiedersi. Ebbene sì: gli altri stanno molto meglio di noi. L’Italia, infatti, è stata impietosamente definita «maglia nera nella Ue per le procedure d’infrazione», dati relativi alla fine dello scorso anno, con un numero di casi pari a 99. Chi c’è dietro di noi? Ci segue a ruota il Belgio, con 92, la Spagna (91), e poi Polonia con 82 casi e Grecia con 81. Questi i dati che vennero resi noti dal rapporto annuale della Commissione europea. E l’Italia ha anche il record negativo di procedure d’infrazione aperte per trasposizione tardiva delle norme Ue, con 36 casi, seguita da Portogallo (34) e Ungheria (26). Se il 2012 è andato maluccio, anzi, malissimo l’anno in corso proprio non sembra promettere meglio, anzi. Lo scorso ottobre nel mirino dell’instancabile Commissione sono finite le disposizioni relative ai trattamenti pensionistici che risultano diverse per uomini e donne. Infatti in base alla normativa italiana gli anni minimi di contribuzione, validi sia per il settore pubblico che per quello privato, necessari per ottenere il pensionamento prima di arrivare all’età massima, sono fissati in 41 e 3 mesi per le donne e 42 e 3 mesi per gli uomini. E questo non va, ha decretato qualche settimana fa il commissario europeo alla Giustizia Viviane Reding, che segue il caso. La norma italiana (che dovrebbe entrare in vigore a partire dal gennaio prossimo) è in contrasto con l’articolo 157 del «Trattato sul funzionamento dell’Unione europea», che stabilisce la parità di trattamento tra uomini e donne. E va anche al di là dei margini di manovra lasciati ai Paesi dalla direttiva varata dall’Ue nel 2006. E questo dopo che l’Italia era stata messa in mora già nel 2010, perché nella pubblica amministrazione erano previste per uomini e donne età diverse per il pensionamento, rispettivamente 65 e 60 anni. Dopo dibattiti e polemiche la questione venne risolta dal governo attraverso la riforma che portò anche per le donne, a partire dal 2012, l’età pensionabile a 65 anni. Sempre qualche settimana fa, poi, sotto la scure degli ispettori dell’Unione è finita l’amministrazione della giustizia e l’attività dei magistrati del nostro Paese. Lo scorso 25 settembre, infatti, l’Europa ha chiesto norme più rigorose sulla responsabilità dei giudici. Questa volta Bruxelles, in base a una controversia, ha richiamato l’Italia perché la Corte di Cassazione non avrebbe applicato il diritto europeo. Chi vuole «farsi una cultura» può andare a scorrere il sito del Dipartimento delle Politiche europee della Presidenza del Consiglio dei Ministri http://www.politicheeuropee.it. L’ultimo aggiornamento è del 20 novembre e se si clicca sulla banca dati EUR-Infra è possibile avere l’elenco completo e particolareggiato delle procedure di infrazione aperte che sono attualmente più di cento. Le inadempienze si suddividono in violazioni del diritto europeo (al momento 85) e i mancati recepimenti (17). Sul sito sono ordinatamente riportati il numero di procedura, la materia e la causa, più altri dati. Apprendiamo così che c’è un contenzioso, ad esempio, riguardo all’«iscrizione all’albo professionale di avvocati in possesso di qualifiche professionali ottenute in un altro Stato membro», che l’inadempienza viola il diritto dell’Unione e che la materia in questione rientra nelle «libere prestazione dei servizi». E ancora: violazioni nel settore dell’ambiente riguardo lo Stabilimento ILVA di Taranto e ancora procedure per le quote latte, per la pesca, per la fiscalità e le dogane... L’elenco è veramente lungo. E c’è anche una «bacchettata» per il non corretto recepimento della direttiva sulla valutazione dell’impatto ambientale di progetti pubblici e privati, nonché la «Cattiva applicazione della Direttiva relativa al trattamento delle acque reflue urbane». E per mettersi in regola i tempi non saranno certamente brevi.