«La Fondazione restituisca tutto allo Stato»

«Il Gip di Roma ha sollevato il velo su un punto fondamentale: tutte le spese della Fondazione Alleanza Nazionale derivano dai rimborsi elettorali. Se ad utilizzarli è un partito per fini politici, niente da eccepire. Ma se li utilizza una Fondazione, allora è meglio che vengano restituiti allo Stato». Antonio Buonfiglio è da sempre uno dei critici più duri nei confronti dell’associazione che amministra i beni del partito che nel 2009 si sciolse per entrare nel Pdl. Fin dalla nascita della Fondazione ne ha contestato la legittimità con un procedimento giudiziario che la scorsa settimana ha fatto segnare la sentenza di primo grado: «Per ora i giudici non hanno accolto le nostre riserve, ma faremo appello, continuiamo a ritenere che il Congresso di scioglimento di Alleanza Nazionale non avesse il potere di dar vita contestualmente alla Fondazione». Ora che si avvicina la prima assemblea dell’associazione presieduta dal senatore Franco Mugnai, le sue critiche si fanno ancora più dure. Buonfiglio, perché la Fondazione dovrebbe restituire i suoi fondi allo Stato? «Di base c’è una disputa giuridica. C’è chi sostiene che i rimborsi elettorali vadano considerati rimborsi nel senso tecnico del termine, e quindi non conta come vengano utilizzati in seguito. Un’altra scuola di pensiero, che faccio mia, ritiene invece che i rimborsi debbano essere usati solo per l’attività politica. Allora mi chiedo: è giusto che una fondazione svolga attività assimilabili a quelle di un partito?». Contesta in toto l’esistenza delle fondazioni? «No. Io credo semplicemente che le fondazioni debbano svolgere esclusivamente il ruolo per cui sono nate, e cioè essere dei laboratori di pensiero. Contesto quelle che nascono sulle ceneri dei partiti». Farà sentire la sua voce all’assemblea della Fondazione An, il prossimo 14 dicembre? «Quell’assemblea sarebbe molto più legittima se ospitasse tutte le persone che una volta erano iscritte ad Alleanza Nazionale. Non è giusto che a decidere il futuro di quel patrimonio e del simbolo siano solo i pochi soci ammessi. All’inizio erano 1.100, ora mi risulta che ne siano rimasti circa settecento. Ma anche questa è una delle tante cose avvolte nel mistero». Crede che in quella sede sarà presentata una mozione per lo «scongelamento» del simbolo di An? «Sì, c’è questa possibilità. Anche se mi sembra difficile possa essere accolta. Tra gli iscritti ci sono esponenti di Forza Italia, del Nuovo Centrodestra, di Fratelli d’Italia. È improbabile che tre partiti concedano spazio a un progetto potenzialmente concorrente». In realtà tra gli iscritti ci sarebbero anche molti «cani sciolti» che non sono riconducibili a nessuna corrente... «Funziona così: qualcuno presenta una mozione che dev’essere fatta propria dal presidente e poi messa ai voti. Se viene accolta, dev’essere portata al cda che dovrebbe ratificarla. L’iter mi sembra molto complicato. La strada più semplice sarebbe un’altra». Quale? «A decidere sull’utilizzo del simbolo siano gli elettori. A loro spetta il compito di dare legittimità a un’operazione politica e a coloro che eventualmente vogliono intestarsela». Sembra che non siate intenzionati ad abbandonare la battaglia per il simbolo. «I tribunali per ora hanno stabilito che alla Fondazione spettano i "diritti d’immagine" del logo di An. Per quanto riguarda l’utilizzo elettorale, è ancora tutto da vedere. Si tratta di una battaglia politica. Che non può certo aspettare i tempi della giustizia». Lei ha condiviso tante battaglie con Gianfranco Fini. Con chi crede che sia schierato in questo momento l’ex leader? «Io rimango a quello che ha scritto nel suo libro e a quello che dice nelle interviste. Sostiene che per lui non è importante il simbolo, ma piuttosto l’eredità teorica di Alleanza Nazionale. Non sembra interessato a questa battaglia, non ho motivi per non credergli».