Politica

Dal Porcellum al voto contro Prodi Cronaca di un partito schizofrenico

Carlantonio Solimenec.solimene@iltempo.it Chi vuole trovarci il lato positivo la chiama «normale dialettica all’interno di un partito». I maligni, invece, ci vedono più la volontà di lavarsi la...

Chi vuole trovarci il lato positivo la chiama «normale dialettica all’interno di un partito». I maligni, invece, ci vedono più la volontà di lavarsi la coscienza davanti agli elettori senza però mollare le poltrone. Una sorta di vorrei ma non posso, quello del Pd, che sull’altare delle larghe intese ha sacrificato soprattutto la coerenza. Il caso-Cancellieri è solo l’ultimo atto della tragicommedia. Tutto cominciò a metà aprile, con l’elezione del Capo dello Stato. Quando un Bersani ancora frastornato dal mancato successo elettorale realizzò un capolavoro del non-sense politico. Mentre corteggiava Grillo per avviare il «governo del cambiamento», offrì a Berlusconi una rosa di candidati per il Quirinale per permettergli di scegliersi quello più gradito. Risultato, i Democratici riuscirono a far infuriare la base non votando un uomo d’area come Rodotà, ma al tempo stesso impallinarono in rapida successione due padri del partito come Franco Marini e Romano Prodi. Sui «101» traditori del Prof si è detto e scritto di tutto. Quello che resta, a distanza di mesi, è l’immagine di un partito che in pubblico si esprime in un modo e nel segreto dell’urna fa il contrario. E se negli ultimi casi a giustificare la «schizofrenia» è intervenuto l’interesse del Paese e la salvaguardia del governo, allora l’unica causa fu una faida interna che, a pochissimi giorni dall’elezione del nuovo segretario, sta toccando nuovi picchi di rissosità. Che il Pd dovesse affrontare prove durissime per sostenere le larghe intese era lecito aspettarselo. Ma forse in pochi immaginavano che sarebbero state così tante. Uno dei momenti di maggiore tensione si registrò col caso Shalabayeva, che vide il vicepremier e ministro dell’Interno Angelino Alfano sul banco degli imputati per l’estradizione della moglie e della figlia di un latitante kazako nel Paese d’origine, nelle mani di un regime che con loro non sarebbe stato tenero. Rileggere i giornali di quella metà luglio sembra sfogliare quelli di ieri: il Pd, coi renziani in testa, che chiede al ministro di dimettersi, e pazienza se questo significherebbe la morte del governo. Il premier Letta che si schiera al fianco del suo vice e alla fine ottiene che il partito respinga la mozione di sfiducia presentata - guarda caso - dal M5S. Chi ha detto che la storia non si ripete mai uguale? Non finisce qui. A rileggerlo oggi, il programma di Bersani, sembra quello di un altro partito. Vi era, ad esempio, una forte critica alle spese militari per gli F35, che andavano assolutamente limitate perché «la nostra priorità non sono i caccia ma il lavoro». Che era sostanzialmente il contenuto di due mozioni presentate da Sel e M5S a metà luglio. Che fa il Pd? Si accoda? Per niente: produce a sua volta una mozione in cui si chiede che eventuali nuovi aumenti di spesa per gli F35 (non limitazioni, aumenti) siano preventivamente autorizzati dal Parlamento. Di fatto, se ne lava pilatamente le mani. Ma il punto di maggiore criticità viene registrato sull’abolizione del Porcellum. A parole, in campagna elettorale, tutti vogliono la riforma. Nei fatti, uno dei pochi a provarci è Roberto Giachetti, deputato dem che già nella scorsa legislatura sulla questione aveva messo in atto un lungo sciopero della fame. Giachetti fa firmare a un centinaio di deputati una mozione che prevede il ritorno al Mattarellum come «clausola di salvaguardia» in caso di mancata riforma del Porcellum. I numeri per farla passare alla Camera, con Sel e M5S che si accodano, ci sarebbero. Una nuova intemerata del premier Letta, però, «costringe» i deputati Pd a votare contro, lasciando solo il povero Giachetti. Non finisce qui, perché la senatrice Anna Finocchiaro decide di «scippare» il provvedimento alla Camera per incardinarlo al Senato con la procedura d’urgenza. Risultato: entro trenta giorni ci sarebbe dovuta essere una prima bozza, e invece dopo oltre tre mesi si va avanti di rinvio in rinvio. Con l’impressione che la mossa, più che ad accelerare, sia servita a «congelare» il dibattito sul Porcellum in attesa dell’ormai prossima pronuncia della Corte Costituzionale. Così, mentre gli elettori continuano a non capire e a scappare (non ingannino i risultati in Basilicata: in termini di voti reali il Pd ha lasciato per strada altre 30mila preferenze) l’unico tema sul quale i parlamentari democratici hanno mostrato una certa coerenza tra il dire e il fare è stata la decadenza di Berlusconi. Che poi sarebbe anche una delle poche battaglie a tenere uniti ex-Dc ed ex-Pci, cattolici e laici, giovani turchi e vecchi santoni. In nome della guerra al Cav persino la tenuta del governo passa in secondo piano. Sempre in attesa che al soglio della segreteria salga Matteo Renzi. Da quel momento ipocrisie e schizofrenie saranno superate. E il Pd potrà finalmente realizzare il proprio sogno recondito: segare le gambe al governo Letta.

Commenti

I commenti non sono al momento disponibili e saranno ripristinati non appena possibile. Grazie per la pazienza.