«La tv pubblica faccia più cultura. Ma privatizzarla è sbagliato»

«Io sono contro la privatizzazione della Rai». A Franco Scaglia, ex direttore di Rai Cinema, scrittore, giornalista e oggi presidente del Teatro di Roma, tutto si potrà rimproverare tranne che manchi di chiarezza. Il suo è un W la Rai. Presidente Scaglia perché è contrario a privatizzarla? «Ci sono privatizzazioni e privatizzazioni. Io parto dal concetto di servizio pubblico, che non si privatizza. Il servizio pubblico serve a educare, informare e intrattenere la nazione. Secondo una definizione di Lord Reith, direttore generale della BBC negli anni Cinquanta, il servizio pubblico per essere compatto e in equilibrio deve essere fatto da un 33 per cento di informazione, un 33% di intrattenimento e un 33% di cultura». Lei ritiene che questo mix nella Rai ci sia? «Ora questo mix, che nella tv italiana c’è stato per molti anni, anche all’epoca di Bernabei, oggi è molto squilibrato sul versante dell’intrattenimento. Per questo dico: si tratta di equilibrare i tre 33% ma...». Ma cosa? «Se si tornasse a un servizio pubblico come deve essere, beh la privatizzazione sarebbe un errore davvero clamoroso. Se invece la Rai diventasse soltanto intrattenimento, allora il tema diventerebbe più complesso perché si perderebbe il compito di informare educare e di fare cultura. Compiti da servizio pubblico. Insomma se la Rai finisse col fare solo intrattenimento a quel punto diventerebbe di fatto una tv commerciale». Cosa suggerisce per tornare nella giusta direzione? «Per andare nella direzione giusta va riformata questa struttura, va deberlusconizzata». Gira e rigira arriva pure lei a Berlusconi? «A me di Berlusconi non interessa, dico deberlusconizzata nel senso di allontanarla dal modello Mediaset, che è una tv commerciale e non pubblica». Ma tornare a un 33% di cultura non vorrà dire perdere ascolti? «È un equivoco di molto dibattiti: che quando si dice fare cultura e informazione, arriva subito qualcuno che obietta che allora si chiude la Rai, perché diventerebbe come i DSE, il Dipartimento Scuola Educazione e perderebbe ascolti. Io dico che non è assolutamente così. Per me bisogna tornare alla ricetta Reith per un equilibrio di servizio pubblico». Non trova che ci sia troppa politica dentro e fuori dalla Rai? «Nel mondo politico la Rai è malvista o è vista come un luogo di occupazione. Vede, il tema non sono i compensi di Fabio Fazio e di Bruno Vespa, troppo facile criticare i compensi, significa uscire dalle regole di mercato e non tenere conto che loro valgono quello e son pagati per quello. Quella sui compensi è demagogia. Anche la sortita contro i compensi di Fazio si inserisce in fondo in una campagna per la privatizzazione. Quanto al peso della politica, se cambi l’organizzazione della Rai e se la sottrai al Parlamento, la salvi. Più la togli al controllo della politica, mantenendo la missione di servizio pubblico, e più la salvi la Rai». Ma ce l’avrà un difetto questa Rai? «Con tutti i difetti che può avere la Rai io sostengo che una democrazia deve avere una televisione pubblica». Gli Usa c’è l’hanno ma minuscola, la Pbs. «Gli Stati Uniti sono un Paese costruito sulla competizione e sulla crudeltà della competizione, e poi sono un Paese immenso. Ma la cultura americana è lontana dalla cultura italiana, dalla cultura della solidarietà». È pure lontana dal tengo famiglia che in Usa esiste ma non come regola nazionale? «Alla fine con tutti i limiti che può avere io mi sento più garantito dal sistema italiano. Pensi ai film americani, che raccontano la vita americana, dove si vedono spesso persone con le scatole in mano e tutte le loro cose dentro. Questo in Italia si vede molto di meno, nella vita e pure al cinema. Ho sentito Matteo Renzi quando dice che non dobbiamo avere paura dei soldi stranieri ma - gli dico - non si può applicare alla Rai la questione dei soldi stranieri e dei soldi privati». Perché no? «Perché il servizio pubblico non c’entra niente con i privati. La Rai potrà essere un peso ma è di certo un grande vantaggio».