«Per salvare Berlusconi si ferisce la legalità»

«È ovvio che l’obiettivo è salvare Berlusconi. Per far passare l’amnistia c’è bisogno dei voti del Pdl. E secondo lei, per sostenere il provvedimento, cosa chiederà in cambio il partito del Cavaliere?». Marco Travaglio, vicedirettore de Il Fatto , dà un giudizio severissimo sul messaggio di Napolitano alle Camere. C’è, secondo lui, il chiaro intento di creare un salvacondotto per il leader del centrodestra. Che avrebbe un prezzo salatissimo: «Si rimetterebbero in strada tantissimi criminali e si lancerebbe un messaggio chiaro agli immigrati disonesti: venite in Italia, tanto qui non paga mai nessuno». Travaglio, ha senso ridurre il dibattito sul sovraffolamento delle carceri alla vicenda giudiziaria di Berlusconi? «Se dovessimo affrontare seriamente il problema, non dovremmo limitarci a ipotizzare un’amnistia e un indulto, ma interrogarci sulle vere cause della situazione drammatica dei penitenziari. Altrimenti le carceri torneranno a riempirsi regolarmente a un paio d’anni dai provvedimenti». Proviamo allora ad andare alle radici dell’emergenza. «I dati europei svelano che noi non abbiamo una percentuale troppo alta di detenuti, ma abbiamo semplicemente un numero insufficiente di posti nelle carceri. Le soluzioni di passaggio come amnistia e indulto, invece, servono solo a salvare i soliti noti. Pensi a quello che è successo nel 2006 con Previti». E così arriviamo a Berlusconi. Ma in realtà il Cav non potrebbe beneficiare di un nuovo indulto, essendosi già avvalso di quello precedente. «Beh, questo dipenderà da come sarà scritta la legge. E, in ogni caso, ci sarebbe l’amnistia che renderebbe superfluo qualsiasi ragionamento». In passato l’amnistia non è stata mai concessa per reati punibili oltre i quattro anni. La frode fiscale di Berlusconi ne prevede addirittura sei. «Guardi, basta fare un semplice calcolo. Per licenziare il provvedimento ci vuole il parere positivo dei due terzi delle Camere. Considerando la sicura contrarietà dei Cinque Stelle e della Lega, resta la maggioranza che sostiene il governo. Per concedere il voto positivo, il Pdl chiederà delle condizioni. Di cosa crede che si tratterà?». Resta il problema del sovraffollamento delle carceri. Per Napolitano va risolto entro un anno. «Bene, allora si siedano attorno a un tavolo e stabiliscano per quali reati è davvero necessaria la galera. Nel frattempo aprano le nuove carceri e adattino magari anche le caserme. Ho il sospetto, invece, che si lasci volontariamente incancrenire il problema per poi poter reclamare l’aministia a proprio uso e consumo». Napolitano in realtà ha parlato di una riforma strutturale. «Ma la riforma della Giustizia a cosa dovrebbe servire? A non mandare i colpevoli in galera o a rendere i tribunali più efficienti? Ogni anno i Procuratori generali, all’inaugurazione dell’anno giudiziario, spiegano che il 90% dei furti e delle rapine restano impuniti. Se la giustizia fosse davvero efficiente noi avremmo ancora più detenuti. Il punto è contrastare la criminalità. Il vero problema in Italia è che ci sono tre regioni completamente nelle mani della malavita». Non c’è soluzione, allora? «Sono mesi che Napolitano, la Cancellieri e Mauro ci parlano di pacificazione. Ma cosa intendono? La pacificazione tra guardie e ladri? È solo una barzelletta, un gioco a chi è più ipocrita. Il Capo dello Stato che ora chiede di risolvere il problema è lo stesso che ha firmato le leggi che hanno riempito le carceri, la Fini-Giovanardi sulle droghe, la Bossi-Fini sull’immigrazione, la Cirielli sulla recidività. La verità è che una nuova amnistia avrebbe un effetto doppiamente criminogeno». In che senso? «Innanzitutto si rimetterebbero in strada tantissimi criminali che, non sapendo come vivere, tornerebbero a delinquere. Non c’è lavoro per le persone oneste, figuriamoci per gli ex galeotti. E poi si lancerebbe un pericolosissimo messaggio agli immigrati potenzialmente disonesti. Si direbbe loro che in Italia non paga mai nessuno, che possono tranquillamente venire da noi a rubare indisturbati. E così ripartirebbe il solito circolo vizioso». Quale? «Aumentano i reati, aumenta la percezione di insicurezza della popolazione. E così i politici, per tenere buona l’opinione pubblica, ricominciano a fare leggi per punire con la galera anche i reati meno gravi. E le carceri tornano a riempirsi. Fino al prossimo indulto. O alla prossima amnistia».