I magistrati ricordino i troppi errori per i quali non pagano mai

È durata giustamente poco la soddisfazione procurata ai magistrati dal presidente del Consiglio Enrico Letta con una difesa a tutto campo dalle proteste in videomessaggio di Silvio Berlusconi. E con una retorica esaltazione dello «Stato di diritto» garantito dal loro modo di fare giustizia, come se essi non producessero e rappresentassero con troppi errori anche uno Stato di rovescio. Giorgio Napolitano ha provveduto ieri a riequilibrare conti e giudizi proteggendo le toghe solo dal «senso spregiativo» del richiamo berlusconiano alle loro figure di «impiegati pubblici non eletti», senza considerare - ha lamentato il capo dello Stato - «la peculiarità e singolare complessità delle funzioni giudiziarie». Per il resto il presidente della Repubblica, e del Consiglio Superiore della Magistratura, ha assegnato anche alle toghe, e non solo ai politici che se ne lamentano, la responsabilità di «una spirale di contrapposizione» che dura da troppo tempo. E che deve finire in modo «reciproco». Ai magistrati Napolitano ha chiesto, in particolare, di dimostrare ciò che i cittadini hanno il diritto di attendersi e che troppo spesso evidentemente non riconoscono in tante loro iniziative e persino sentenze: «equilibrio, sobrietà, riserbo, assoluta imparzialità e senso della misura e del limite». Sarebbe bastato questo per dare all'intervento del capo dello Stato quel carattere correttivo già ricordato rispetto alle dichiarazioni del presidente del Consiglio fatte il giorno prima. Ma Napolitano ha voluto andare oltre, ribadendo la necessità e la compatibilità costituzionale di una riforma della giustizia cui la corporazione giudiziaria oppone una chiusura pregiudiziale, più «difensiva» che «propositiva». Qui il presidente della Repubblica, forte anche di voci critiche o autocritiche levatesi di recente dall'interno della stessa magistratura, si è fermato forse per non infierire troppo. E non procurarsi apprezzamenti ancora più espliciti e per lui imbarazzanti di quelli che gli sono poi arrivati, sul versante del centrodestra, addirittura dalla «pitonessa» Daniela Santanchè, arrivata ultimamente a pentirsi di averlo votato in aprile per la conferma al Quirinale. Ma il ragionamento di Napolitano sottintende un monito che almeno la parte più responsabile e avveduta della corporazione giudiziaria farebbe bene a cogliere. È il monito a non tirare troppo la corda contro una riforma parlamentare della giustizia di fronte ai referendum promossi, o riproposti, anche su questo terreno da Marco Panella. Il quale peraltro è andato proprio di recente a parlarne al Quirinale, all'indomani della significativa adesione di Berlusconi alle sue iniziative. Ciò che il sindacato delle toghe continua a contrastare e ad impedire ad un Parlamento ormai intimidito - per esempio, la separazione delle carriere fra pubblici ministeri e giudici e la responsabilità civile - potrebbe essere deliberato direttamente dagli elettori. I quali già nell'autunno del 1987, sull'onda dei torti subiti dal povero Enzo Tortora, a stragrande maggioranza abolirono le norme che esoneravano i magistrati dall'obbligo, comune invece a tutte le altre categorie, di rispondere direttamente dei danni procurati ingiustamente nell'esercizio delle loro funzioni. Allora le toghe furono troppo generosamente salvate dopo pochi mesi dal guardasigilli Giuliano Vassalli, e da una maggioranza parlamentare da compromesso storico ritardato, comprensiva di democristiani, comunisti e socialisti, con una legge tesa ad aggirare il responso elettorale. Ma le cose nel frattempo sono cambiate, anche a sinistra. Dove non sono soltanto Napolitano e Luciano Violante ad avere toccato con mano, e ad ammettere, i danni delle troppe esondazioni del potere giudiziario.