Per la Cassazione il Cav deve finanziare De Benedetti

Una stangata da 494 milioni di euro quella disposta dalla terza sezione civile della Corte di Cassazione, che nel pomeriggio di ieri ha respinto 14 dei 15 motivi di difesa presentati dagli avvocati della Fininvest, confermando «nel resto l’impugnata sentenza» decisa dalla Corte d’appello di Milano nel luglio del 2011; sentenza che condannava l’azienda del «biscione» al versamento di 564 milioni di euro alla Cir di Carlo De Benedetti. Con il monumentale dispositivo (185 pagine firmate dal presidente Francesco Trifone e dal consigliere Giacomo Travagliano) depositato nel pomeriggio di ieri dai togati di piazza Cavour arriva quindi un «contentino» per l’azienda della famiglia Berlusconi, che si vede riconoscere uno sconto del 15% sul danno patrimoniale calcolato originariamente in 180 milioni di euro lievitati poi alle stelle a causa degli interessi maturati in oltre venti anni di bagarre giudiziaria seguiti all’esplosione del «lodo Mondadori»: sconto che porterà la Fininvest a vedersi restituire dal gruppo Cir circa 70 milioni rispetto alla somma già versata all’indomani della sentenza d’appello e «congelata» fino a ieri. In primo grado invece il collegio presieduto dal giudice Mesiano aveva condannato la Fininvest a risarcire il gruppo Cir con la cifra record di 750 milioni di euro poi ridotti sensibilmente dalla sentenza della Corte d’appello. I giudici di Cassazione hanno quindi scritto la parole fine a una delle vicende giudiziarie più controverse degli ultimi venti anni, accogliendo, in parte, il tredicesimo motivo di difesa riguardante l’eccessiva valutazione delle azioni del gruppo “Espresso”. E così, ad appena una manciata di ore dal voto della giunta per l’immunità del Senato sulla richiesta, presentata dal relatore Augello, di rinvio alla Consulta sulla retroattività della legge Severino, arriva una nuova tegola per l’ex presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. Secondo la Cassazione infatti la pronuncia con cui la Corte d’appello di Roma, nel 1991, annullò il lodo arbitrale favorevole alla Cir di De Benedetti per il controllo della Mondadori fu una sentenza «corrotta» che provocò un «danno ingiusto». I giudici del Palazzaccio quindi hanno condiviso l’impostazione della Corte d’appello di Milano che aveva riformato la ricostruzione, effettuata dal giudice Mesiano in primo grado, di «perdita di chance», adottando invece il criterio del «più probabile che non». La «corretta soluzione» si legge infatti nella sentenza depositata ieri è quella secondo la quale «una Corte incorrotta avrebbe, più probabilmente che non, emesso una sentenza di rigetto dell’impugnazione del lodo». Tra le circostanze su cui la Corte d’appello ha basato la sua decisione, la Cassazione ricorda la «deposizione resa in sede penale dal teste Ariosto, che dichiarava di aver appreso dall’avvocato Previti, in più occasioni, la circostanza dell’esistenza di fondi illimitati messi a sua disposizione dal dottor Berlusconi al fine di corrompere magistrati, negli anni ’86, ’87 e ’88, e di aver assistito personalmente alla consegna di denaro a un magistrato a nome Squillante da parte di Previti e Pacifico», nonché il «proscioglimento per prescrizione del dottor Berlusconi dal reato di corruzione» e la «destinazione finale delle somme versate sul conto estero», ossia «la corruzione di un magistrato finalizzata alla spartizione della Mondadori». «Ci sono voluti otto gradi di giudizio - ha dichiarato Carlo De Benedetti in seguito alla sentenza di ieri - cinque penali e tre civili, per arrivare a questa inappellabile decisione. A me - afferma ancora l’imprenditore - rimane la grande amarezza di essere stato impedito, attraverso la corruzione, di sviluppare quel grande gruppo editoriale che avevo progettato e realizzato». Di parere diametralmente opposto invece le dichiarazioni di Marina Berlusconi, figlia dell’ex presidente del Consiglio e attuale presidente di Fininvest: «Questa sentenza non è giustizia - ha detto il numero uno di Cologno Monzese - è un altro schiaffo alla giustizia. Rappresenta la conferma di un accanimento sempre più evidente. E la sua gravità lascia sgomenti. La Cir non ha subito alcun danno, lo sa per primo Carlo De Benedetti che continua a straparlare di “scippo”, neppure un euro da parte nostra era ed è dovuto» ha detto ancora Marina Berlusconi che rilancia affermando che «noi non ci arrendiamo. Percorreremo tutte le strade che riguardo alla sentenza l’ordinamento consente perché questi valori possano tornare a essere rispettati».