Il 5 settembre seduta straordinaria del Csm sul caso Esposito

Lo scontro sull’Imu fa passare per un giorno in secondo piano il «caso Berlusconi», che da una settimana tiene il governo in bilico. Ma anche ieri Pd e Pdl non hanno mancato di punzecchiarsi sul destino dell’ex premier, appeso al voto della Giunta delle Elezioni del Senato che potrebbe pronunciarsi a settembre sulla decadenza del Cav. In Giunta il centrosinistra, compresi i montiani e i grillini, dispone di una maggioranza rassicurante pronta a votare contro Berlusconi: 15 senatori contro gli 8 del centrodestra. Così, a meno di un cospicuo numero di franchi tiratori, la decadenza del Cav sembra certa. E a far intuire al Pdl che difficilmente dai Democratici arriverà una ciambella di salvataggio è il viceministro dell’Economia Stefano Fassina: «Il Pdl non può aspettarsi dal Pd un sostegno per interventi ad personam». Parole che causano la pronta reazione dei berluscones. «Fassina è viceministro di un governo di coalizione. Gli insulti non si addicono al ruolo che ricopre. Se vuole lasciarsi andare a prese di posizione di parte, abbia il buon senso e il buon gusto di tornare a fare il responsabile economico» tuona il capogruppo alla Camera Renato Brunetta. E mentre in Parlamento continuano senza sosta gli attacchi al presidente del Pdl da parte del M5S, che ieri ha chiesto la revoca del titolo di Cavaliere, tiene ancora banco il caso del giudice Antonio Esposito, colpevole di aver anticipato al Mattino le motivazioni della condanna di Berlusconi nel processo Mediaset. Mercoledì la pratica sul presidente della sezione feriale della Corte di Cassazione era stata inviata alla prima commissione del Csm per valutare la possibilità di sanzioni disciplinari. E l’iter dovrebbe proseguire con una certa rapidità, dato che ieri il presidente della prima commissione, Annibale Marini, ha convocato una seduta straordinaria dell’organo per il 5 settembre 2013 alle 15.45. «Le polemiche di queste ore - ha commentato Maurizio Gasparri - dovrebbero far riflettere tutti sul fatto che più che a una sentenza abbiamo assistito a un martellamento continuo di decisioni che stanno comportando una lesione del tessuto democratico in una fase delicata per il Paese.