Il Cav frena i falchi: Letta deve andare avanti

Ventiquattro ore alla sentenza destinata a cambiare la storia del centrodestra. Silvio Berlusconi, chiuso ad Arcore, è più che mai convinto di essere innocente, assolutamente innocente. Perché il reato di cui è accusato, l’evasione fiscale per Mediaset, non c’è mai stata. Anche perché – continua a ripetere – sarebbe stato da stupidi andare incontro a un rischio del genere per evadere 3 milioni di tasse quando il gruppo ne ha versate oltre 500. Un assurdo, una follia, alla quale nessuno, in buona fede, può credere. In più, sostiene, c’è il fatto che nel periodo in cui è accusato di evasione Berlusconi era stato eletto a palazzo Chigi e non aveva alcun tipo di rapporto con l’azienda. Ma il tarlo che angustia il Cavaliere è proprio questo: decideranno i giudici della Cassazione secondo coscienza? O sarà più forte la spinta di quella magistratura politicizzata «che vuole eliminarmi – ribadisce – per via giudiziaria?». Berlusconi è comunque deciso a non far cadere il governo. Ma il nodo è capire cosa faranno i deputati del Pdl. Almeno quelli più decisi, in caso di condanna, a scatenare un putiferio. Anche a costo, hanno già fatto capire, di non seguire le indicazioni del leader. Difficile comunque che in un partito come il Pdl si muova qualcosa senza o contro la volontà del capo. Più probabile che il Cavaliere utilizzi la protesta parlamentare come «valvola di sfogo» per poi intervenire in prima persona per scongiurare la crisi. Che però il Cav è convinto a quel punto aprirà il Partito Democratico. In un colloquio con il direttore di «Libero» Maurizio Belpietro – che palazzo Grazioli ha in parte sconfessato con una nota definendolo «una libera interpretazione del pensiero di Berlusconi» – il leader del Pdl ha spiegato che in caso di condanna non sceglierà l’affidamento ai servizi sociali ma andrà in carcere. E a quel punto sarà il Pd a far saltare Letta perché non potrà accettare di governare con un partito il cui leader è in galera. In caso di condanna, a meno che sia lo stesso Berlusconi ad accelerare dimettendosi spontaneamente da senatore, i tempi sarebbero abbastanza lunghi. La Cassazione deve trasmettere le motivazioni alla Corte di Appello di Milano la quale, a sua volta, deve poi trasmetterla a palazzo Madama. Poi sarà la Giunta del Senato a dover decidere. Insomma potrebbe passare anche un anno. Ma l’impressione è che Berlusconi non vorrà aspettare tutto questo tempo accettando di farsi «cacciare». Lo farà prima, probabilmente. Però scegliendo lui tempi e modi. Domani l’udienza inizierà nel pomeriggio. I giudici dovranno decidere se confermare o meno la condanna a 4 anni di reclusione (3 coperti da indulto) per frode fiscale, con l'interdizione per 5 anni dai pubblici uffici. Nessuno slittamento ma resta in piedi l'incognita su un rinvio del verdetto. L'ipotesi più concreta, però, sembra quella di chiudere tutto entro domani sera, con la conclusione della camera di consiglio e, dunque, la lettura del dispositivo. Al più tardi si potrebbe chiudere la mattina successiva, nel caso in cui le arringhe dei difensori dei 4 imputati dovessero allungare a dismisura i tempi. Tramontata la rinuncia ai termini di prescrizione da parte di Berlusconi, ipotesi inizialmente valutata dalla difesa e al centro di contrasti giurisprudenziali (secondo alcune interpretazioni delle norme in vigore, non sarebbe possibile rinunciare alla prescrizione prima che il reato sia effettivamente prescritto), l'attenzione ora è tutta puntata sul ricalcolo dei termini che il giudice relatore, Amedeo Franco, deve effettuare e che saranno resi noti in udienza: allo stato, sul ruolo della causa resta scritto «1 agosto 2013» come termine di prescrizione del primo - in termini di tempo - degli episodi di reato contestati a Berlusconi. Se il giudice Franco dovesse invece stabilire che la prescrizione, in realtà, è destinata a scattare soltanto nelle settimane successive, come evidenziato dalla difesa e anche dai magistrati di Milano, nulla vieta un rinvio: a richiederlo potrebbero essere anche i difensori degli altri imputati, il produttore cinematografico Frank Agrama e gli ex manager Mediaset, Gabriella Galetto e Daniele Lorenzano. Sembra invece da escludere l'ipotesi stralcio della posizione di Berlusconi da quelle dei coimputati. L'obiettivo dei difensori del Cavaliere è comunque più alto e guarda alla «non configurabilità» del reato che gli viene contestato. Una tesi che, se accolta dai giudici porterebbe all'annullamento senza rinvio del processo e, dunque, all'assoluzione completa e immediata del leader del Pdl.