«Sulle regole troveremo l’intesa Ma serve un leader a tempo pieno»

Ieri sera, sul palco della festa dell’Unità di Roma, Gianni Cuperlo, uno di quelli che da tempo ha annunciato la propria candidatura alla segreteria dei Democratici, ha partecipato ad un dibattito dal titolo «Il Pd che è stato e che verrà». Onorevole, non trova che il «Pd che verrà» somigli tanto a ciò che è stato? Un patto di sindacato che cerca di respingere in ogni modo il «nuovo che avanza»? «Non credo e non voglio pensare che sia così. Anche perché il nostro obiettivo non può essere quello di fermare qualcuno, ma capire come possiamo avanzare tutti insieme». Eppure la proposta avanzata venerdì, un segretario eletto da soli iscritti, sembra fatta apposta per «fermare qualcuno». «La tesi è legittima e ha una sua logica. Se pensiamo di separare la figura di segretario da quella del candidato premier, non è sbagliato pensare che le platee che li eleggono siano diverse». Lei pensa che abbia una sua logica anche la separazione? «Assolutamente. Non è solo una questione regolamentare, ma una scelta politica che, per quanto mi riguarda, è anche personale. La direzione del partito non deve essere un trampolino di lancio. Soprattutto perché il governo da solo non basta». In che senso? «Noi abbiamo bisogno di riforme dall’alto. E queste spettano al Parlamento e al governo. Ma abbiamo anche bisogno di ricostruire una trama di forze politiche e di forze sociali, vere, reali, in grado di dare rappresentanza alle istanze dei cittadini. Abbiamo bisogno di rendere più forte la democrazia. Non ci sono vere riforme senza un vero confronto che passa da un rapporto diretto con la società. Che non può essere portato avanti solo dalle istituzioni». Ma qui torniamo al punto di partenza. L’idea di un segretario non-premier, eletto solo dagli iscritti, viene considerata una misura contra personam . «Per questo insisto nel dire, come ho fatto nel mio intervento in direzione, che se vogliamo correggere lo statuto, dobbiamo farlo con l’accordo di tutti. Non può esserci il sospetto che questa modifica sia finalizzata a inibire qualcuno. Si discuta, senza veti preventivi, e si trovi una soluzione. Insieme. Dobbiamo confrontarci sul futuro del Paese, non dividerci sullo statuto. Altrimenti rinviamo la questione al congresso». Dal tono della sua voce mi sembra ottimista. «Sì, sono ottimista che alla fine troveremo un accordo sulle regole». E non teme che nel frattempo il dibattito indebolisca il Pd e, di conseguenza, la maggioranza e l’esecutivo? «Il dibattito congressuale non avrà riflessi sul governo che il Pd deve sostenere con lealtà, incalzandolo. L’esecutivo è nato per mettere il Paese in sicurezza realizzando gli interventi economici che possono garantire un futuro alle famiglie e alle imprese, e le riforme istituzioni, a cominciare da quella della legge elettorale. Faccia le cose e vada avanti». Il punto, però, è che il Pd dà l’impressione di litigare su tutto. Anche sulla legge elettorale il partito, penso all’iniziativa del suo collega Roberto Giachetti, sembra lavorare sempre contro i suoi. «Non è così. Giachetti è un parlamentare appassionato e da tempo conduce una battaglia sulla riforma della legge elettorale. Io credo che noi dobbiamo accelerare e trovare una soluzione che ci consenta di cambiare questo sistema di voto che è causa primaria dell’allargamento della frattura tra cittadini e istituzioni. Dobbiamo essere rigorosi, abbiamo detto "mai più ad elezioni con il Porcellum"». È pronto a sfidare Matteo Renzi? «Non sono empatico con il termine che lei utilizza. Nei partiti non ci si sfida, ci si confronta. Personalmente non so se Renzi si candiderà a guidare il Pd. Lui ha molta visibilità e ha sempre detto di ambire ad altro. Sarà interessante saperlo. Ma lo ripeto: abbiamo bisogno di un segretario che faccia a tempo pieno il suo lavoro e non solo per pochi mesi».