Via libera del Consiglio dei Ministri al decreto legge sulla filiazione. Il testo, già approvato dalle Camere, cancella dal Codice civile la distinzione tra figli naturali e legittimi. Spetterà ora alle competenti commissioni di Camera e Senato l’ultimo esame del decreto che tornerà in Consiglio dei Ministri per l’approvazione definitiva. Una riforma accolta positivamente, seppur con qualche riserva, da Eugenia Roccella, deputata appartenente all’area cattolica del Pdl, ex sottosegretario al Ministero della Salute nel IV governo Berlusconi, da sempre in prima linea nelle battaglie a sostegno della famiglia. Onorevole Roccella come giudica l’equiparazione tra figli naturali e legittimi? «Non si tratta di una novità, il provvedimento infatti è stato emanato sulla base dei principi contenuti nella legge delega 219 del 2012. Il Governo ha agito con tempismo, concludendo il percorso iniziato lo scorso anno, ora aspettiamo che il decreto torni in Consiglio dei Ministri per il via libera definitivo». Il presidente del Consiglio Enrico Letta ha parlato di un “segno di civiltà”. È d’accordo? «Si tratta di un provvedimento su cui c’è stata assoluta condivisione, che introduce un concetto giusto: la responsabilità genitoriale sostituisce la potestà genitoriale, una diversa visione che privilegia l’interesse dei figli. Tuttavia ci sono degli aspetti del decreto che destano qualche perplessità». Ad esempio sulla valorizzazione della famiglia e sul concetto di matrimonio? «Esatto, il matrimonio è un concetto fondamentale che purtroppo si va sempre più indebolendo. Spero che questa legge non crei un impoverimento nei giovani dell’idea dell’istituto matrimoniale. Inoltre, così come è scritto nella nostra Costituzione, si deve assolutamente mantenere la centralità della famiglia». Secondo lei, quindi, a prevalere sono gli aspetti positivi o negativi? «È bene essere chiari: siamo convinti che sia un provvedimento giusto, altrimenti non lo avremmo votato. È chiaro che a prevalere sono gli aspetti positivi. In questo modo c’è una maggiore tutela per i figli che non saranno più di serie A e di serie B e si eviteranno le discriminazioni per i bambini adottati. Inoltre, c’è un’importante sottolineatura del ruolo dei nonni che in Italia, a differenza di quanto accade in altri Paesi, hanno ancora un ruolo molto importante all’interno delle famiglie. Se muoiono i genitori di un bambino nato fuori dal matrimonio, i nonni vengono riconosciuti come affidatari naturali». Si può parlare di un’Italia al passo con l’Europa? «Non sono d’accordo con il concetto, purtroppo molto diffuso, che l’Italia nel campo dei diritti sia sempre il fanalino di coda, la ruota di scorta. Bisogna conoscere i dati degli altri Paesi, esaminarli e approfondirli attentamente. In Svezia e in Inghilterra, ad esempio, alcune leggi hanno avuto come conseguenza la precarizzazione dei rapporti. È sufficiente leggere i numeri per scoprire che in queste nazioni è aumentato il numero delle madri single e l’istituto del matrimonio è diventato molto più fragile. L’Italia ha dei dati che vengono misconosciuti, migliori di tanti altri Paesi, che dimostrano la tenuta, la stabilità e la centralità della famiglia». Questo governo non ha ancora concesso la delega per la famiglia. Pensa che debba essere ripristinata? «Ritengo che siano fondamentali i provvedimenti e la linea che il governo intende seguire. Certo, attribuire la delega costituisce un riferimento per i cittadini e rappresenta un segnale e un’indicazione importante». Si sente dire che della famiglia si parla molto ma concretamente si fa poco. Qual è, secondo lei, un’assoluta priorità da perseguire? «Si dovrebbe cominciare a considerare un minimo di equità fiscale, una famiglia numerosa non può essere trattata come un single. È una vecchia battaglia che si può fare non solo a livello centrale, ma anche di enti locali. In questo settore devo ammettere che altri Paesi sono decisamente più avanti».
«Salviamo la centralità della famiglia»
Roccella (Pdl)«Il dl va nella giusta direzione, i diritti dei bambini vanno preservati Ma nei giovani non deve prevalere l’impoverimento dell’istituto matrimoniale»
