Giorgio Napolitano sapeva che la sua iniziativa avrebbe scatenato polemiche e critiche. Ne era perfettamente cosciente anche alla luce delle consultazioni effettuate venerdì quando, a sera, era apparso evidente che qualsiasi altra soluzione gli era preclusa. Non poteva sciogliere le Camere e rimandare il Paese alle urne vista la concomitanza di questa «fase straordinaria» della politica italiana con il semestre bianco. E non poteva, d’imperio, nominare un presidente del Consiglio e inviarlo alle Camere per chiedere la fiducia. Troppi i distinguo e i motivi di scontro tra le forze politiche. Il rischio era quello di avere un governo del Presidente ma sfiduciato dal Parlamento. Certo, avrebbe potuto dimettersi. Accelerando l’elezione e, magari, la ricerca di un’intesa sul nome del suo successore. Ma anche su questo punto i veti incrociati non lasciavano speranze. Senza contare che, a quel punto, l’Italia si sarebbe trovata con un governo a metà e priva del Capo dello Stato. Un messaggio di forte instabilità nel momento in cui analisti finanziari e le istituzioni europee si interrogano sul futuro del nostro Paese. Un pericolo di cui Napolitano avrebbe parlato con il presidente della Bce Mario Draghi e con altre personalità contattate telefonicamente per, lo ha spiegato ieri il portavoce del presidente Pasquale Cascella su Twitter, «approfondire la valutazione sulla situazione determinatasi». È stato durante quelle chiacchierate e nel «tempo di riflessione» preso al termine delle consultazioni che Napolitano ha messo a punto la soluzione che il costituzionalista Michele Ainis, sulla pagine del Corriere della Sera , ha definito «eccentrica, senza precedenti». Una soluzione che delude un po’ tutti. Anzitutto il Pdl che già prefigurava le dimissioni del Capo dello Stato, l’elezione del suo successorre, lo scioglimento delle Camere e le elezioni anticipate a luglio. Ma pure il Pd che dopo aver caparbiamente difeso la linea di Pier Luigi Bersani del «mai con il centrodestra», ora si ritrova seduto allo stesso tavolo a discutere di temi sociali e riforme istituzionali. Spiazzato il MoVimento 5 Stelle che da un lato vede riconosciuta l’idea del Parlamento che può iniziare a lavorare senza perdere altro tempo, ma dall’altro teme l’inciucio che potrebbe relegarlo in un angolo. A conti fatti gli unici soddisfatti sono i «montiani» che, più per demeriti altri che per meriti propri, hanno riacquistato una centralità nel dibattito politico. Napolitano sapeva che sarebbe accaduto questo. Ma ha comunque provato la «giocata ad effetto», nella speranza la sua iniziativa contribuisse a creare un clima più favorevole al dialogo e al confronto. E ora che arrivano le critiche, difende la propria scelta. Lo fa attraverso Cascella che, prendendo spunto dalle perplessità della professoressa Elisabetta Gualmini presidente dell’Istituto Cattaneo («per età e soprattutto per genere i 10 saggi non convincono del tutto»), spiega su Twitter che non si tratta di «generici "saggi" ma personalità scelte con criteri oggettivi in funzione del lavoro già svolto e del ruolo ricoperto». Concetto ribadito qualche ora più tardi con una nota ufficiale del Quirinale in cui, dando notizia della convocazione dei due gruppi ristretti (stamattina alle 11 la "commissione" economico-sociale ed europea, alle 12 quella sui temi istituzionali), si ricorda che già sabato Napolitano ne ha indicato «motivazioni» e «compiti». Ciò nonostante, viste le reazioni, il comunicato si spinge un po’ oltre i semplici formalismi. «Tali riunioni - si legge - offriranno anche l’occasione per ogni ulteriore chiarimento opportuno, di fronte a commenti nei quali ai più larghi apprezzamenti si sono accompagnati non solo legittimi dubbi e scetticismi ma anche timori e sospetti artificiosi e del tutto infondati. Risulteranno evidenti sia il carattere assolutamente informale e il fine puramente ricognitivo dell’iniziativa assunta dal Presidente della Repubblica sia i limiti temporali, d’altronde ovvi, dell’attività dei due gruppi». Insomma Napolitano ha fatto il possibile per favorire la realizzazione di larghe intese. Ora tocca ai partiti prendersi le proprie responsabilità.
Re Giorgio si difende I saggi avranno un incarico a tempo
Napolitano respinge le accuse dei partiti e spiega: «Il loro fine è puramente ricognitivo»
