Finmeccanica Domani si torna in aula

Riparte il processo Finmeccanica a Busto Arsizio, con tutti i nodi da sciogliere sul ruolo dei politici indiani nell’affaire sull’acquisto di elicotteri di Agusta Westland per 30 milioni di euro, che potrebbe avere riflessi anche sul destino dei marò italiani Massimiliano Latorre e Salvatore Girone. L’udienza si svolgerà domani. Alla scorsa udienza del 9 gennaio scorso, i magistrati hanno sfoderato una lettera «bollente», in cui sono elencati i nomi delle personalità indiane cui «mirare» per aggiudicarsi la commessa. La lettera è stata trovata nel corso di una perquisizione dei carabinieri del Noe nell’abitazione di Lugano, in Svizzera, di Guido Ralph Hashke, alla sbarra degli imputati con l’ex presidente di Finmeccanica, Giuseppe Orsi, con l’accusa di corruzione. Il documento, datato 15 marzo 2008, recita: «All’attenzione di mister Peter Hulett (responsabile delle vendite in India di Agusta, ndr). Caro Peter, poiché la signora Gandhi è la forza trainante dietro i V.i.p. (gli elicotteri di Agusta, ndr), lei non volerà più con il Mi-8 (vecchio modello, ndr). La signora Gandhi e i suoi più stretti collaboratori sono le persone alle quali l’Alto commissario (ambasciatore della Gran Bretagna, Stato che risulta essere in Agusta, ndr) dovrebbe mirare»: Sonia Gandhi e il suo segretario politico Ahmed Patel, il premier indiano Manmonah Singh, i ministri Veerapa Moily all’Economia e Oscar Ferandes ai Trasporti, il governatore del Bengala M.K. Narayana e il capo delle ferrovie indiane Vinay Singh. Alla stessa udienza, poi, la lettera è stata messa in relazione ad un altro documento, scritto a penna da Hashke sotto dettatura di un altro indagato, Christian Mitchell, in cui sono riportati importi in milioni di euro da pagare a vari soggetti, come Af (Air force), Bur (burocrati) e Ap. Di quest’ultima sigla ne ha chiesto conto la Procura ad Haschke: «Secondo lei questo Ap per tre milioni a cui fa riferimento Mitchell nell’appunto manoscritto è Ahmed Pater (segretario politico della Gandhi, ndr) della lettera?». «Anche io – ha risposto l’uomo nell’udienza del 9 gennaio – sarei arrivato alle sue stesse conclusioni ma a me Mitchell non lo ha detto e io non lo conosco (Patel, ndr)».