D'Angeli e il crepuscolo del fascismo

Dalla liberazione da parte dei tedeschi nel settembre ’43, all’epilogo di piazzale di Loreto. Una fase grave e incerta per Benito Mussolini, ma cruciale per gli snodi che avrebbe preso la storia nazionale, scandita dal rapporto fiduciario del Duce col suo partito fascita, ricostituito “repubblicano”. Cosa ha significato la Repubblica sociale italiana in quegli anni di eventi convulsi? In che modo ha agito il partito fascista risorto nel crepuscolo stesso del fascismo a Salò? In che cosa si distingueva dal vecchio Pnf? A partire dall’analisi e il confronto di fonti d’archivio, pubblicistica d’epoca, memoriali degli uomini più interni alla struttura, ha cercato di rispondere a queste domande Roberto D’Angeli con il suo ultimo saggio, uscito nei giorni scorsi per Castelvecchi (“Storia del Partito Fascista Repubblicano”, 260 pp., 29 euro, con una prefazione di Giuseppe Parlato), prima ricostruzione a tutto tondo della vicenda del Pfr. D’Angeli, classe ’78, ricercatore storico e archivista, vive a Rieti, la città che ha dato i natali a Renzo De Felice. Ha collaborato per anni con la Fondazione Museo della Shoah di Roma, occupandosi di corsi di formazione per studenti e insegnanti, progetti di ricerca e mostre allestite presso il complesso del Vittoriano su Auschwitz-Birkenau, i ghetti nazisti, la razzia degli ebrei di Roma, la liberazione dei campi nazisti. Ha svolto servizio come guida scientifica nei viaggi della memoria ad Auschwitz. In questo lavoro lo studioso torna sui temi della shoah, e indaga come e in quali settori si manifestò l’antisemitismo del Pfr; in che modo la struttura politica ufficiale del partito fu di impulso e supporto a quella amministrativa e come, talvolta, fu invece in sovrapposizione ad essa nelle procedure persecutorie degli ebrei che a Verona, nel manifesto costituente, erano stati dichiarati “nemici” del risorto Stato fascista. La presenza di bande più o meno riconosciute e spesso al limite della legalità non ha reso semplice districarsi tra il caotico groviglio di apparati del fascismo repubblicano. Lo studio della Repubblica sociale italiana, d’altronde, al di là dei memoriali e della diaristica dei reduci, è stato caratterizzato, sin dai primi anni ’50, dalla fatica nel distinguere tra i vari organismi che la componevano e nell’individuare in essi un’indipendenza di decisione e d’azione. A partire dagli anni Ottanta gli studiosi hanno iniziato un’indagine più articolata delle realtà, delle istituzioni e degli uomini della Rsi, e hanno avvertito l’esigenza di un’analisi dei diversi soggetti nella loro autonomia. Ma in questa nuova stagione di ricerca, nello studio delle diverse componenti della Repubblica sociale, il Partito fascista repubblicano non è stato oggetto di lavori specifici, se non nella sua trasformazione in milizia, molto probabilmente per la mancanza di una raccolta apprezzabile di documenti, essendo andati distrutti in larga parte sia gli archivi centrali, sia quelli federali. Per colmare questo vuoto, il libro di D’Angeli adotta un criterio cronologico che, partendo dai fatti storici, analizza dal di dentro i rapporti del fascismo repubblicano con lo Stato, con la popolazione, tra le proprie anime interne e con gli altri interlocutori forti della Repubblica. Un capitolo intero è dedicato all’assistenza del popolo, per evidenziare l’importanza data alla materia, sin da subito e fino all’ultimo, dal fascismo repubblicano con l’ingente mole di aiuti di ogni genere elargiti, un po’ per scelta ideologica un po’ come metodo di propaganda. Ma la popolazione, in generale, non risponderà in termini di consenso come immaginato e sperato. Il saggio, enucleati i provvedimenti che, fino alla militarizzazione del partito e oltre, hanno frenato le spinte centrifughe del fascismo repubblicano, si conclude con l’analisi delle ultime fasi della Rsi. Filo conduttore è il rapporto tra il Duce e la sua creatura politica. Un rapporto mai venuto meno, tanto che i più riottosi e scontenti preferiranno prendersela con Pavolini, ma caratterizzato da parte da Mussolini da atteggiamenti contraddittori legati alle alterne vicende e fortune della Repubblica sociale, che lo porteranno a vedere nel Pfr, per la sua lealtà e inflessibilità, lo strumento più adatto ad affrontare le fasi più difficili, ma anche quello più ingombrante, ostinato e scomodo nei momenti di distensione e compromesso. Questa ambivalenza caratterizzante il rapporto tra il capo del fascismo e il partito, primo organismo a rinascere, accompagnerà l’intera vicenda della Repubblica sociale senza essere mai risolta.