Quartier generale dei Servizi segreti, chiesti 18 milioni a Balducci

Oltre 18 milioni di euro bruciati per la ristrutturazione «fantasma» del quartier generale dei Servizi segreti. La Procura della Corte dei conti del Lazio ha chiesto la condanna di Angelo Balducci, allora Provveditore per il Lazio, l’Abruzzo e la Sardegna, a risarcire l'erario insieme ad altri otto tra ingegneri, architetti e dirigenti ministeriali coinvolti nell’assegnazione dell’appalto per rimettere a nuovo l’edificio B di via del Boglione, a Tor Sapienza, che avrebbe dovuto ospitare i nostri 007. Si ritroverà a processo il prossimo 5 maggio anche Fabio De Santis, altro membro della «cricca» che gestì gli appalti del G8 del 2010 e dei «Grandi Eventi». Su un danno quantificato dal pm Pio Silvestri in 18.292.471 euro, a Balducci viene chiesto di risarcire quasi la metà della somma. A far scattare l’inchiesta della procura contabile e di quella penale è stata una relazione del ministero delle Infrastrutture che ha riscontrato «palesi irregolarità». La stazione appaltante ha aggiudicato i lavori all’Ati Carchella sulla base di una gara informale, essendo tali lavori «secretati». La dichiarazione di secretazione, però, è stata emessa dal direttore del Sisde, nonostante l’organo competente fosse il Ministero. Il 13 dicembre 2004 è stato stipulato il contratto con l’impresa per 23.382805 euro, nonostante fossero stati stanziati soltanto 350 mila euro. A ciò s’innesta «l’altra non meno singolare vicenda del lodo arbitrale e del conseguente atto transattivo». Dopo che i Servizi segreti avevano dichiarato di non avere più bisogno dell’edificio, la ditta costruttrice ha aperto un contenzioso con il Ministero e ha vinto un lodo arbitrale da 18,3 milioni. L’avvocatura dello Stato è corsa ai ripari, arrivando a una transazione da 7,2 milioni. Poi il cortocircuito: i legali del Mit hanno rinunciato a impugnare il primo lodo, mentre scadevano i termini per saldare l’accordo con cui lo Stato avrebbe risparmiato 11 milioni. Così Carchella spa alla fine è riuscita a riscuotere l’intera somma, che ora costituisce il danno erariale.