Ci sono almeno due bugie nella storia che coinvolge il governatore della Regione Campania Vincenzo De Luca, finito in un’indagine sulla sentenza di «favore» che ha annullato la sospensione della sua carica di governatore sulla base della legge Severino. La prima riguarda le dimissioni di Carmelo Mastursi - vice segretario del Pd campano ed ex capo della segreteria della presidenza - formalmente per questioni legate al «troppo lavoro» come dice una nota dell’ente. La seconda che lo stesso De Luca ha taciuto per una decina di giorni l’esistenza di un’inchiesta giudiziaria che ora fa traballare la sua già instabile poltrona. La vicenda è sbarcata alla Procura di Roma, competente a indagare su fatti che riguardano magistrati ordinari di Napoli. Il fascicolo, coordinato dal procuratore capo Giuseppe Pignatone nasce da indagini sulla sanità della Regione Lazio. Intercettando, i pm partenopei si sono imbattuti in una telefonata fra Mastursi e Guglielmo Manna, in cui il secondo avrebbe minacciato De Luca che se non avesse avuto un incarico nella sanità campana avrebbe indotto sua moglie, il giudice Anna Scognamiglio, a emettere una sentenza di sospensione dalla carica di governatore sulla base della legge Severino. La vicenda è ben nota e riguarda la sua tanto discussa elezione a governatore sulla quale da sempre pende la spada di Damocle della sospensione, in quanto ha subito una condanna in primo grado per abuso d’ufficio, per fatti di quanto rivestiva la carica di sindaco di Salerno. Lo stesso presidente del Consiglio, Matteo Renzi, dispose la sua sospensione, salvo essere riammesso a esercitare le funzioni grazie alla sentenza del giudice Scognamiglio che ha sollevato una eccezione di costituzionalità, rinviando il tutto al vaglio dei giudici della Consulta (decisione prevista per dicembre). Nel registro degli indagati figurano, assieme a Mastursi, Manna e Scognamiglio, anche De Luca, Giorgio Pozziello e Gianfranco Brancaccio, nel ruolo di intermediari, e Giuseppe Vetrano, ex coordinatore delle liste a sostegno del presidente. Nei loro confronti è ipotizzato il reato di concorso in induzione indebita a dare o promettere utilità (induzione alla concussione). L’esistenza di questa inchiesta è nota agli indagati almeno a partire da 29 ottobre scorso, quando il difensore di De luca, Paolo Carbone, prende carta e penna e invia una missiva al procuratore Pignatone. «Le rappresento - si legge - la volontà del mio assistito di sottoporsi a interrogatorio nella prospettiva di un chiarimento della sua posizione e della sua completa estraneità ai fatti per cui si procede». Richiesta bocciata dai pm di Roma, che hanno rinviato l’interrogatorio alla fine delle indagini. Il documento, dunque, dimostra che De Luca ha tenuto nascosta l’indagine ai cittadini della Campania, diffondendo un comunicato «farlocco» sulle dimissioni del suo segretario legate a questioni «di troppo lavoro». «Non sono a conoscenza di nulla. Non conosco Manna, non so chi sia», ha detto ieri De Luca in conferenza stampa. Ha spiegato che «quello che in Italia è andato crescendo sono gli effetti collaterali che riguardano tutto quanto fa seguito a un’iniziativa giudiziaria e cioè la ormai consolidata abitudine al massacro mediatico delle persone e delle istituzioni». Ne è convito: «Questo sta diventando un segno di barbarie nel nostro Paese. Io sono parte lesa in questa vicenda, io e l’istituzione che rappresento». Annuncia che «combatteremo in maniera ferma nei confronti di chiunque oserà gettare ombre sulla correttezza e sulla trasparenza dei nostri comportamenti». Da Napoli, ha concluso, «lanciamo la sfida della trasparenza, della corretteza e del rigore amministrativo». Per il sindaco Luigi De Magistris si tratta di «fatti gravi, da seguire, ma senza dare giudizi affrettati che sono sempre scorretti e pericolosi».
De Luca già sapeva di essere indagato
Il presidente della Regione Campania dal 29 ottobre era a conoscenza delle indagini. La difesa: "Sono parte lesa in questa vicenda, non so nulla, rappresento le istituzioni"
