Diritto di replica

Riceviamo e pubblichiamo: «In nome e per conto del mio assistito Daniele Luttazzi rilevo che l’articolo "Giustizia a senso unico" pubblicato su Il Tempo in data 21 gennaio 2015 contiene alcune gravi inesattezze. Nel prendere atto che sembrano non essere sufficienti tre sentenze pienamente assolutorie, rese in tre distinti gradi di giudizio per ritenere giuridicamente affermato il corretto esercizio, da parte di Daniele Luttazzi, del diritto di satira (costituzionalmente protetto), ritengo gravemente diffamatorio (perché assolutamente falso) l’aver riferito che il medesimo Luttazzi avrebbe confermato delle dichiarazioni asseritamente rese dal dott. Carlo Freccero. Nello specifico, il predetto Dott. Freccero avrebbe dichiarato di aver attuato con la puntata di Satyricon una manovra elettorale studiata a tavolino per ostacolare Berlusconi nella campagna elettorale del 2001. Sul punto è necessario e doveroso spiegare che: a) la dichiarazione surrettiziamente attribuita al dott. Carlo Freccero non è mai stata rilasciata dal medesimo. Vengono attribuite a Freccero (che tra l’altro non le ha mai pronunciate) le parole «aver attuato con la puntata di Satyricon una manovra studiata a tavolino» chiosando poi, con l’affermazione finale - «per ostacolare Berlusconi nella campagna elettorale». Tutto quanto sopra riportato è nientedimeno che la tesi accusatoria esposta negli scritti difensivi a firma dello stesso difensore dell’on. Silvia Berlusconi il quale sin dal primo grado ha gradito interpretare pro domo sua un’intervista rilasciata in data 17 maggio 2011 dall’allora direttore di Rai 2 Freccero al quotidiano La Stampa, ove mai compare detto virgolettato. b)volutamente capziosa, integralmente inesatta e pertanto del tutto inveritiera è, a maggior ragione, l’ulteriore affermazione secondo cui Daniele Luttazzi avrebbe a propria volta confermato quanto detto dal dott. Carlo Freccero (che nulla ha detto).