I giudici: "Non ci fu alcuna violenza gratuita contro Ferrulli"

Sono arrivate oggi le motivazioni alla sentenza che lo scorso luglio hanno scagionato gli agenti Michele Lucchetti, Roberto Stefano Piva, Sebastiano Cannizzo e Francesco Ercoli accusati di omicidio preterentenzionale contro Michele Ferrulli. "Non vi fu alcuna violenza gratuita" da parte dei 4 poliziotti. Ferrulli morì il 30 giugno 2011 a Milano mentre gli agenti lo stavano ammanettando. I giudici della Prima Corte d'Assise di Milano nelle motivazioni alla sentenza affermano che i poliziotti agirono in modo legittimo colpendo Ferrulli solo per vincerne la resistenza durante l'ammanettamento. "La condotta di colluttazione - spiega il giudice Guido Piffer, che ha scritto le motivazioni - è tipica solo se interpretata come condotta di percosse. In realtà non fu usato alcun corpo contundente, la condotta di percosse consistette nei soli 'tre colpi' e 'sette colpi' (dati in modo non particolarmente violento). Tale condotta fu giustificata dalla necessità di vincere la resistenza di Ferrulli a farsi ammanettare, si mantenne entro i limiti imposti da tale necessità, rispettando altresì il principio di proporzione". Nelle motivazioni alla sentenza con cui li hanno assolti dall'accusa di omicidio preterintenzionale, i giudici sottolineano che la condotta dei 4 poliziotti che ammanettarono Ferrulli fu di "piena legittimità". Una "piena legittimità", puntualizzano i giudici, "che ne esclude dunque l'antigiuridicità, il che comporta la non configurabilità dell'omicidio preterintenzionale, anche se si ipotizza l'efficacia concausale della condotta stessa, quale fattore stressogeno, sull'evento morte". Non c'è prova, secondo i giudici, del legame tra l'arresto e il decesso di Ferrulli, che potrebbe essersi verificato per le sue precarie condizioni di salute.