Stamina "cura pericolosa e scadente", Vannoni: falsità, il 28 i pazienti a Roma

Le voci erano circolate. I dubbi, le perplessità, se non l'avversione aperta della comunità scientifica erano noti. E adesso arriva la conferma del perché il comitato di esperti nominato dal ministero della Salute abbia pronunciato un secco "no" sulla possibilità di avviare la sperimentazione scientifica del metodo Stamina. Una cura che i verbali (finalmente resi noti, in parte) delle conclusioni a cui ha portato il tavolo tecnico tra Nas, Istituto Superiore di Sanità, Centro Nazionale Trapianti e Agenzia del Farmaco, definiscono come "pericolosa e scadente".  E' una bocciatura senza appello quella che si legge nel documento, dove si dice che ai pazienti vengono infuse "le cellule prelevate da altro paziente o addirittura da altri 3 pazienti, senza alcun razionale biologico", e quindi con un alto tasso di pericolosità per la trasmissione di malattie infettive. Nel verbale della riunione che si è tenuta a ottobre 2012 a Roma tra gli esperti - che dovevano analizzare la relazione di un ricercatore, Massimo Dominici dell'università di Modena e Reggio Emilia, sui campioni della Stamina Foundation prelevati dai Nas a Brescia, dove si coltivavano le cellule per le infusioni di Vannoni - si legge ancora che "il metodo Stamina rappresenta un pericoloso precedente per altre modalità terapeutiche prive di razionale biologico, correttezza scientifica e medica". I rischi per chi assume le infusioni vanno dalla nausea e cefalea, fino alle meningiti batteriche, dagli ematomi ai traumi midollari, con in più il rischio di insorgenza di tumori dovuti alla possibile selezione/trasformazione di cellule preneoplastiche durante le manipolazioni in vitro. Le infusioni verrebbero da colture di cellule realizzate nel siero bovino fetale, e gli esperti addirittura le definiscono come di tipo "omeopatico". Quasi fossero tisane. Ma dall'effetto del tutto inutile dal punto di vista terapeutico, o addirittura letale al caso opposto, secondo quanto ha scritto il quotidiano La Stampa. Perché dalle 36 cartelle cliniche dei pazienti trattati con il metodo Stamina agli Spedali Civili di Brescia, emergerebbe che nessun malato trattato sarebbe migliorato, salvo quanto riferito dai genitori nel caso di due bambini e direttamente nel caso di un adulto. E ci sarebbe "anche il decesso sospetto di un malato di atrofia multisistemica, patologia simile al Parkinson che solitamente non determina rischio di morte repentina". Come se non bastasse, poi, è uscito fuori un carteggio di e-mail tra un'assistente di Vannoni, Erica Molino, e il professor Camillo Ricordi, dell'Università di Miami, esperto di trapianti cellulari, dal quale emergerebbe che la stessa Stamina Foundation non sarebbe certa della natura staminale delle sue cellule. Dunque una Stamina senza staminali, che non sa bene cosa le infusioni contengano e cosa dunque venga somministrato davvero ai pazienti. Uno scenario da brividi. Sul quale Davide Vannoni non aspetta a dare risposte. "Il signor Umberto Mattavelli (il paziente deceduto malato di atrofia multisistemica, ndr) entrato in cura a Brescia e arrivato in condizioni terminali (nei primi mesi del 2012) è mancato 15 giorni dopo la prima infusione a causa di una polmonite. Nulla a che fare con le cellule staminali, che iniziano a dare risultati dopo circa 1 mese dall'infusione. Il sig. Umberto era già stato in cura nel 2008 a causa di una grave forma di atrofia multisitemica. È vergognoso strumentalizzare la morte di una persona cercando di usarla per gettare discredito su Stamina", ha scritto Vannoni sul suo profilo Facebook, dove ha risposto anche all'accusa sul fatto che la fondazione da lui presieduta non sappia che cosa ci sia davvero nei preparati, e che la stessa Stamina non conosca il contenuto di ciò che produce. Ririferendosi allo scambio di mail pubblicato fra la sua collaboratrice e il professor Ricordi, Vannoni spiega: "Ricordo che chiedere di fare una analisi dei marker di trascrizione molecolare fa parte di un approfondimento e non di una valutazione su quali tipi di cellule siano, già peraltro fatta per ogni paziente in cura a Brescia dagli ospedali stessi attraverso l'analisi citofluorimetrica". E adesso il fondatore di Stamina annuncia battaglia: "Saranno gli stessi pazienti, in cura a Brescia, a mostrare i veri dati sui risultati delle infusione a cui sono sottoposti. Il 28 saranno a Roma, al cinema Capranica alle 10 e potranno illustrare alla stampa i risultati dei controlli fatti in altri centri sulle loro condizioni di salute". Dice anche si essere pronto a querelare La Stampa che "ha pubblicato dati falsi e terribilmente gravi. In pochi giorni si è passati da 62 pazienti che denunciano a 10. Per poi passare addirittura a 62 morti. Non si tratta di una svista dei giornalisti ma di un aggressione vera e propria a Stamina". Della questione però si è subito interessata la procura di Torino. Il pm Raffaele Guariniello ha voluto fare il punto insieme ai carabinieri del Nas del capoluogo piemontese sulla vicenda, sulla quale ha un fascicolo aperto. Sono oltre 70, finora, le potenziali vittime. Tredici le persone indagate (tra cui lo stesso Vannoni), accusate a vario titolo di associazione a delinquere finalizzata alla truffa, somministrazione di farmaci imperfetti e somministrazione di farmaci pericolosi per la salute. A quanto si apprende, gli inquirenti dovrebbero fare verifiche anche sul giro di mail col professor Ricordi. Lo scienziato italiano che dirige il Centro trapianti cellulari e il Diabetes Research Institute a Miami, però, si è sempre detto favorevole a una verifica scientifica del metodo ideato da Vannoni, e ha detto che è stato frainteso il senso di quello scambio di mail.  Ricordi ha specificato che le cellule di Stamina sono vere e sterili: "I certificati di analisi, redatti dalla dottoressa Lanfranchi, direttrice del Laboratorio di Qualità dell'Ospedale di Brescia, già indicano i seguenti parametri: sterilità dei preparati; caratterizzazione delle cellule staminali contenute, ottenute attraverso il metodo citofluorimetrico; mancanza di quantità significative di cellule non desiderate, quali macrofagi e cellule ematopoietiche (mancanza dei loro markers) che potrebbero essere causa di rigetto; attività telomerasica, che permette di verificare che non si siano sviluppate, per qualche motivo imprevedibile, cellule tumorigene; il numero di cellule presenti nel preparato e la loro vitalità". Ha poi aggiunto di avere letto sui quotidiani che il preparato Stamina potrebbe trasmettere malattie tipo l'Hiv, la sifilide, l'epatite virale, la Bse (mucca pazza): "Non credo che questo sia corretto", ha specificato. Scettico rimane il ministro della Salute, Beatrice Lorenzin, che ha incontrato il padre di Noemi, la bimba abruzzese di 18 mesi per cui il giudice ha autorizzato la cura: "Il metodo Stamina non esiste dal punto di vista scientifico, non abbiamo ancora le prove. Vediamo quando sarà provato o non provato". Un verdetto - del tutto negativo - era già stato dato dal comitato ministeriale chiamato ad esprimersi sulla possibilità di sperimentare la cura. Però il tribunale ammininistrativo del Lazio lo aveva considerato non imparziale. "Potevo fare appello al Consiglio di Stato o fare un nuovo Comitato. Ho scelto questa seconda strada". E quindi, adesso, tutto sarà rimesso nelle mani del nuovo pool di scienziati che sarà nominato tra pochissimi giorni, forse due o tre. "Il servizio sanitario nazionale non può permettersi di autorizzare cure che non siano considerate tali secondo la scienza", ha detto il ministro.