Caos sulle Unioni Civili Pd e Forza Italia lacerati

I parlamentari più attempati stringono le spalle e sussurranno: «Vedrà che anche stavolta non se ne farà nulla». Qualcuno rispolvera l’estate del 2014. «Si ricorda dell’"outing" di Berlusconi sulle Unioni Civili? Della cena con Vladimir Luxuria? E di Francesca Pascale ospite al Gay Village? All’epoca tutti assicuravano: la legge sarà approvata entro la fine dell’anno. Ne è passato uno e mezzo...». In effetti quando si parla di Unioni Civili in Italia la prudenza è d’obbligo. Se ne parlò per la prima volta addirittura trent’anni fa e nelle ultime legislature è stato un continuo fiorire di sigle - Pacs, Dico, Didore - per indicare lo stesso controverso tema: le unioni gay. Ora che, però, per la prima volta un testo sull’argomento è stato calendarizzato per l’Aula - arriverà in Senato il prossimo 26 gennaio - i tempi sembrano stringere e gli animi si infiammano. Sì, perché nonostante il premier Matteo Renzi abbia provato nella conferenza stampa di fine anno a «disinnescare» il tema lasciando libertà di coscienza al Parlamento, per il governo il passaggio in Aula del ddl Cirinnà potrebbe rivelarsi non così indolore. Sulla carta, sono tutti più o meno favorevoli sulla necessità di regolare le unioni di conviventi, che siano gay o etero. Ma l’argomento più divisivo è quello della cosiddetta «stepchild adotion». Che in italiano si traduce con l’orribile «adozione per trascinamento». Ovvero la possibilità per il genitore omosessuale di adottare il figlio preesistente del compagno. Una circostanza che, secondo chi si oppone, aprirebbe poi la strada giuridica per arrivare ad altre pratiche più controverse, come l’utero in affitto. Sul tema il Partito Democratico è spaccato. L’ala cattolica, con Fioroni in prima fila, è contraria, ma numeri alla mano conterebbe circa il 20% dei parlamentari democratici. Una fetta di dissenso che i promotori del ddl Cirinnà contano di «neutralizzare» grazie all’appoggio del MoVimento 5 Stelle e di una parte consistente di Forza Italia. Sì, perché l’altra grande spaccatura si registra nel partito di Berlusconi. il capogruppo alla Camera Renato Brunetta ha annunciato una riunione dei gruppi da tenersi alla ripresa di metà gennaio per mettere ai voti la posizione del partito, ma intanto sono già cominciate le fughe in avanti. A scalpitare è l’anima «liberal» tra gli azzurri. C’è chi, come Stefania Prestigiacomo e Michela Vittoria Brambilla, ha già sostanzialmente annunciato il suo sì alle Unioni Civili, «non la migliore legge possibile - ha spiegato la Prestigiacomo - ma comunque un passo storico per il Paese». D’altro canto anche Mara Carfagna ha presentato un disegno di legge sul tema che non differisce eccessivamente da quello della Dem Monica Cirinnà. Sul fronte opposto gli ex An guidati da Maurizio Gasparri, pronti a fare le barricate: «Bisogna mettere al bando adozioni e soprattutto utero in affitto - spiega il presidente del Senato - sul resto ci si può anche confrontare. Ma sullo stravolgimento antropologico dell’idea di famiglia e di genitorialità non c’è nessuna possibilità di resa. Un partito di centrodestra deve difendere i principi di diritto naturale». Paradossalmente, soccorrendo il governo sulle Unioni Civili il centrodestra potrebbe metterne a rischio la tenuta su tutti gli altri fronti. Perché l’anima centrista della maggioranza, Area Popolare, sul tema è contraria e non intende cedere. Rischiando così di assistere alla nascita di una maggioranza variabile senza neanche avere la forza - o la voglia - di minacciare crisi di governo per evitarlo. A girare il coltello nella piaga è Gaetano Quagliariello, ormai ex Ncd ed ex maggioranza, che così si rivolge agli alfaniani: «Perchè invece di appelli e minacce di referendum sul ddl Cirinnà non usate la forza dei vostri numeri al Senato? Al Senato Renzi si regge sui vostri voti, usateli. È l’unica minaccia credibile». E mentre sul tema si esprime a favore anche la presidente della Camera Laura Boldrini («quella sulle Unioni Civili è una riforma che la gente vuole, e ormai l’Italia è troppo indietro su questo fronte») c’è chi si chiede perché un premier come Renzi - abituato a sminare «democristianamente» il campo da ogni insidia - abbia spinto per affrontare una questione così spinosa e potenzialmente divisiva per la sua maggioranza. «Lo fa per darci un "contentino" dopo una legge di Stabilità tutta sbilanciata a destra - spiegano dalla sinistra Dem - e perché, benché dica di non dare un significato politico alle amministrative di giugno, ha bisogno di recuperare consensi nel tradizionale elettorato del Pd». Togliere benzina alla propaganda di Sel e grillini, insomma, dopo essersi accorto di non riuscire più a drenare voti dal centrodestra. Sempre che l’approvazione definitiva della legge arrivi in tempo per il voto nei grandi comuni. Al momento appare assai difficile. Anche perché c’è chi è pronto a scommettere che, dopo le discussioni che inevitabilmente scalderanno il quadro politico, la maggioranza ripiegherà su una versione più «soft» del ddl Cirinnà. L’importante, per ora, è fare «ammuina».