Patuelli: «Chi ha investito doveva stare più attento»

«La questione del crac delle quattro banche non è una questione politica. Sono in corso inchieste della magistratura che accerteranno le responsabilità e gli arbitri decideranno in base a precise regole del diritto, chi avrà diritto al risarcimento. E poi, mi lasci dire, coloro che sottoscrivono un investimento devono stare più attenti. Non si può chiedere agli operatori bancari di fare il lavoro di tutti». Antonio Patuelli, presidente dell’Abi, l’associazione delle banche, risponde a tono alla valanga di accuse che stanno piovendo sul sistema bancario dopo il salvataggio di CariFerrara, CariChieti, Banca Etruria e Banca delle Marche.     Non sarà che alla base del crac delle quattro banche c’è la solita commistione con la politica? «La politica? C’è meno adesso di trent’anni fa. È da un quarto di secolo che le nomine non sono fatte dal Governo. L’Italia ha il più alto tasso di capitali esteri nelle banche. Sono in corso inchieste giudiziarie che faranno emergere le responsabilità. Un livello delinquenziale c’è ovunque. Esiste per caso un mondo di santi? Perfino in Vaticano, è cronaca di questi giorni, non sono tutti santi».     Ma le responsabilità nella vigilanza della Banca d’Italia e della Consob? «Io non sono il controllore dei controllori. Non ho e non devo avere elementi sugli atti di vigilanza. Rappresento un’associazione di banche private che non sono informate per nulla degli atti di vigilanza da parte delle autorità preposte».     Che ne sarà dei risparmiatori frodati? «Innanzitutto sarà la magistratura a stabilire se c’è stata frode sulla base del codice civile e penale. Gli arbitri decideranno i risarcimenti».     Quindi non tutti saranno risarciti. Molti potranno mettere una pietra sopra a quanto hanno perso. «Quando si va in tribunale, non tutti hanno ragione, ma solo coloro che rispondono a determinate norme del diritto. I risparmiatori meritevoli otterranno giustizia. Non è una partita di calcio in cui si tifa».     Non temete la fuga dalle banche? «Confido nel senso di consapevolezza e responsabilità, nella capacità dei clienti di scegliere le banche che preferiscono. Ci sono centinaia di istituti. È da irresponsabili alimentare una situazione ingiustificata di ansia dal momento che le banche contribuiscono per 2,5 miliardi alla ripatrimonializzazione delle quattro banche in crisi e ai rimborsi degli obbligazionisti subordinati che supereranno gli scrutini degli arbitri. Bisogna mantenere il sangue freddo. Gli arbitri consentiranno procedimenti accellerati di rimborso».     Cosa rischia un risparmiatore? «Io non sono un pubblico ufficiale nè un’autorità di governo o di vigilanza. La mia opinione privata è che quello che è accaduto è uno choc molto pesante da cui trarre uno stimolo per il futuro. I risparmiatori devono essere più consapevoli che gli investimenti finanziari sono comunque rischiosi più o meno a seconda dei casi. Quindi richiedono la stessa diligenza e tempo di quando si vuole acquistare una casa. Non ci si ferma alla prima che è proposta dall’agenzia ma prima di firmare un atto di acquisto è preferibile andare a vederne altre, prendere informazioni per evitare che ci siano brutte sorprese, consultarsi con amici. Insomma quello di un immobile è un acquisto consapevole. Così deve essere la firma per un investimento finanziario. Questo è l’insegnamento che deve venire da questa vicenda ai risparmiatori».     Vuol dire che chi è stato truffato deve fare mea culpa per non essere stato molto accorto? Ma allora dove va a finire il rapporto di fiducia con la banca? «Coloro che firmano un investimento dovrebbero stare più attenti. Non si può chiedere agli operatori bancari di fare il lavoro di tutti e non si può ammettere che chi entra in una banca sia giuridicamente irresponsabile. L’irresponsabilità non è ammessa, non esiste. La banca è un esercizio commerciale complesso. Faccio un esempio semplice: quando si va dal fruttivendolo ci si affida in modo cieco a quello che dice o si esamina la frutta prima di comprarla? Non si capisce quindi perchè chi entra in banca per un investimento debba avere gli occhi bendati. Ma per facilitare la consapevolezza degli investitori io ho lanciato una proposta».     Di che proposta si tratta? «Chiedo che le competenti autorità che penso siano europee o per legge di Stato impongano a tutti gli emittenti e i venditori di titoli che venissero definiti dalle medesime autorità ad elevato rischio, di apporre nella prima pagina di questi moduli con gli stessi caratteri cubitali delle sigarette: prodotto finanziario ad alto rischio. E avremmo finito con gli equivoci».