"L’imputato non è un mostro Quest’uomo è un benefattore"

«Questa Corte non può chiudere gli occhi e essere cieca sul fatto che ci sono ancora semi di bontà innata in ogni individuo. Alcune persone che hanno disponibilità economiche hanno ancora un buon cuore e sono pronte a condividere e aiutare i meno fortunati della società». Dall’accusa infamante di essere un pedofilo all’apprezzamento per la sua generosità nei confronti dei poveri. Da mostro a benefattore. Non danno adito a dubbi le parole utilizzate dalla Corte di Bian, nelle Filippine, che il 19 novembre ha assolto l'ambasciatore italiano Daniele Bosio, arrestato il 5 aprile 2014 con l’accusa di sfruttamento sessuale di minori dopo aver vestito, sfamato e fatto giocare in piscina tre ragazzini di strada. Una sentenza che ribalta le imputazioni sostenute dalla pubblica accusa, tanto da rivolgere i complimenti al diplomatico straniero sbattuto in cella in base a una falsa accusa. La Corte scrive che l’accusa ha assicurato di poter provare che l’imputato voleva sfruttare «le vittime minorenni grazie alle dichiarazioni di B. G., il quale ha testimoniato, in un’occasione, contro Bosio. Non solo. Lo stesso imputato ha «ammesso di aver tenuto ed essere rimasto in compagnia dei tre minorenni che non sono in alcuna maniera imparentati con lui entro il quarto grado». Una cosa proibita dalle leggi filippine. I legali di Bosio, tuttavia, hanno precisato che «va dato credito solo alle prime dichiarazioni giurate dei minori, che non menzionano alcun intento di sfruttamento o abuso sessuale» e non a quelle «successive fatte sotto l'influenza e il controllo del DSWD ( servizi sociali ndr ) e dell'accusa, considerato che i bambini erano stati sotto la loro supervisione e controllo già per diverse settimane». Ma i pm non hanno mollato la presa. Per loro «l'atto di trasportare i minori da Caloocan a Quezon City e a Binan-Laguna» viola la legge che impedisce i contatti con minori non imparentati. E proprio il fatto che fossero minorenni, porta alla violazione della norma sul traffico di esseri umani. Un fatto rafforzato dalle testimonianza di B: G. che per l’accusa - scrivono i giudici - «illustra inequivocabilmente lo scopo dell'accusato di sfruttare sessualmente i minori». L’imputato, si legge nel verdetto, «ha portato i tre bambini di strada da Caloocan nella sua casa di Quezon City e successivamente nel parco pubblico di Splash Island situato in Binan, Laguna. Quando i bambini erano nella casa dell'accusato, tutti hanno testimoniato che l'accusato, vestito di short e asciugamano, li ha lavati simultaneamente strofinando i loro corpi incluse le loro parti intime. I bambini hanno affermato che stavano tutti ridendo mentre l'accusato li lavava. Successivamente l'accusato insieme ai bambini si è recato a Splash Island in Binan, Laguna, dove hanno tutti nuotato». La Corte poi rileva che, pur essendo stata violata la legge in questione, «lo scopo dello sfruttamento sessuale dei ricorrenti, è in questo caso dubbio». Infatti, «aiutare i bambini a lavarsi non costituisce per sé sfruttamento sessuale». «Né esiste alcuna evidenza che nel corso del lavaggio l'accusato abbia commesso atti lascivi intesi a sfruttare sessualmente i minori». Alla sentenza sono allegate le dichiarazioni dei tre ragazzini che dimostrano l’innocenza dell’ambasciatore Bosio. I togati filippini riconoscono che l’accusato «in effetti ha strofinato» i corpi dei minori «ma solo allo scopo di lavare accuratamente i bambini che hanno ammesso di non sapere usare la doccia». Se «avesse inteso sfruttarli sessualmente, li avrebbe lavati individualmente e isolati l'uno dall'altro con lo scopo di soddisfare su di loro i suoi desideri bestiali, semmai ne avesse avuti». Inoltre, durante la permanenza a Splash Island, «non è stato mostrato alcuno sfruttamento sessuale sui bambini». Anche «la Signora Scerri ha confermato che l'accusato e i bambini stavano semplicemente nuotando e giocando a Splash Island». «Qualsiasi mente di buon senso - osservano i giudici - non vedrebbe nulla di sbagliato nei gesti dell'accusato con i bambini, specialmente considerato che tali gesti erano compiuti in piena vista del pubblico». Infine, se Bosio «fosse stato colpevole di qualsiasi crimine, avrebbe potuto eludere la richiesta di andare con la Signora Scerri alla Stazione di Polizia per sottoporre la sua condotta a investigazione». Cosa che non ha fatto. Anzi. Scerri riferische che l’accusato gli aveva detto di aver «comprato ai bambini vestiti, ciabatte e medicine» di aver «dato loro da mangiare» e di aver fatto loro promettere «che non avrebbero più usato il rugby (la colla-droga che si inala ndr)». Le «dichiarazioni dell'accusato erano tutte indicazioni del suo buon cuore e delle sue buone intenzioni nei confronti dei bambini di strada». E nulla «indicherebbe qualsiasi scopo di sfruttamento da parte sua. Inferire in maniera differente non è altro che il prodotto di una mente maligna. E ciò al di là del fatto che l'accusato era un diplomatico straniero, già impegnato per varie organizzazioni a favore dei bambini».