Matteo dice di avere i numeri in Aula Rimandato a settembre in matematica

E va bene che prima delle vacanze, in politica come a scuola, è un trionfo di buoni propositi e di «ci vediamo a settembre» con tante cose belle. Il masterplan per il Sud, meno tasse, le riforme, la festa dell’Unità «di tutto il Pd». Ma durante l’estate, si sa, i compiti di matematica sono sempre quelli che danno più da penare. E anche per Renzi è così. Due numeri, infatti, fanno addensare di nubi la sua estate: 513.450, emendamenti al ddl Boschi, e 176, quanti sono gli inquilini di Palazzo Madama che hanno firmato proposte di modifica per il Senato elettivo. Una maggioranza nuova e trasversalissima, dalla Lega ai post Ds. Ecco fatti i conti: 28 della minoranza Dem (i 25 del famoso documento sulle riforme più altri tre: Mineo, Ruta e Casson); 45 di Forza Italia; 36 dei Cinque Stelle, 25 del Misto, 12 della Lega; poi ci sono i 10 del gruppo di Fitto, altri 12 delle autonomie e 8 di Gal. Stando così le cose, dunque, questi 176 ribalterebbero i pesi in campo, e anche se ci fosse una forbice di dieci, comunque sarebbe arduo per il governo raggiungere la maggioranza di 161. Per questo, nelle ultime ore, il dibattito si è riacceso. Da Forza Italia è arrivata una mano tesa. Paolo Romani, in un’intervista su Avvenire, ha fatto appello al premier «a non aver paura ad aprire a queste modifiche e di fare conti con il buonsenso». E Altero Matteoli ha espresso l’auspicio «che si trovi un’intesa». Daniela Santanchè mette invece il dito nella piaga degli esempi di (mala) amministrazione del Pd, e afferma: «O Renzi è capace di governare davvero, come ha detto a Crocetta e Marino, oppure è meglio che lasci spazio a chi può e sa farlo». Dal Pd rileva la presa di posizione del Capogruppo al Senato Zanda, che ieri intervistato dal Sole24Ore ha lanciato «un’ipotesi di compromesso», nel «prevedere forme di elezione strutturalmente diretta dei consiglieri regionali segnalati agli elettori in un listino ad hoc ed esplicitamente candidati a fare i senatori». Proposta rimandata indietro, ieri sera, dal senatore Federico Fornaro. Tutte queste dichiarazioni mettono il suggello sul nocciolo politico della vicenda. Che sta tutto in quello che ha scritto il Mattinale, nota politica del gruppo di Forza Italia alla Camera: «Alla prima grande prova, nella questione che ha giustificato il suo esistere come Presidente del Consiglio, Renzi non ha la forza». E ancora: «Doveva vincere le Olimpiadi della riforma istituzionale, ci è arrivato dopando varie fasi del suo cammino, con forzature parlamentari inaccettabili, con slealtà e tradimento dei patti». Il richiamo, poi, è a Sergio Mattarella: «Siamo certi che il Quirinale ha preso nota di quel 176. Istituzionalmente è un fatto gravissimo. Dimostra che il conclamato programma renziano, che aveva qui il suo perno e la propria giustificazione essenziale, non ha mai avuto la maggioranza per governare questo Paese». Il foglio degli azzurri, poi, prende ad analizzare la situazione del 2013, quando Letta si rifiutò di mettere in piedi un vero e proprio governo di grande coalizione alla tedesca ed è finita com’è finita. Visione, quella, che collima con quanto sentito negli scorsi giorni nella primissima fila di Forza Italia. Da un lato Brunetta, che ha esplicitato al Corriere della Sera di mercoledì la convinzione «che una Grosse Koalition, nata da un’approfondita trattativa e da un dettagliato programma, consentirebbe di varare serenamente le riforme necessarie al Paese tanto in campo costituzionale che in campo economico. E sarebbe la vera pacificazione». Dall’altro lato, invece, proprio Silvio Berlusconi, che stando ai rumors avrebbe utilizzato il mantra del «tanto Renzi avrà bisogno di noi per portare avanti il programma» per convincere gli azzurri a non trasmigrare nel gruppo di Denis Verdini. E Renzi? Ancora una volta, i numeri smentiscono il suo «racconto». Mentre anche nelle ultime occasioni ha rassicurato sul fatto di avere i numeri al Senato, quel 28 di 176 è un marchio gravissimo alla tenuta del partito che ha voluto brandizzare a sua immagine e somiglianza. E quel 176 è un taglio a quella tela pro–riforme costituzionali che è aveva intessuto con Giorgio Napolitano a inizio della legislatura, e di cui l’ex Presidente della Repubblica ha voluto, infatti, ribadire la validità con il suo intervento pubblicato giovedì Corriere della Sera. In poche parole, il Presidente della Repubblica emerito sostiene che il Senato non elettivo non si tocca perché così è stato concordato e in tale direzione si erano espressi fior di costituzionalisti interpellati nelle fasi preparatorie. Intervento che è stato visto come una vera e propria uscita a gamba tesa, ma tanto di endorsement dei Senatori a vita verso i premier è piena la storia. Il premier, sulle riforme, rischia di andare a sbattere, e dietro le parole di Cesare Damiano («Gli oltre 500mila emendamenti presentati al Senato non sono il frutto di una normale e legittima battaglia di opposizione, ma il tentativo di mettere in discussione in governo») c’è l’essenza di una baracca appesa a un filo. E la minaccia di Calderoli secondo cui i 500 mila emendamenti già presentati dalla Lega potrebbero diventare un milione in Aula prefigurando un grande caos («così si va al voto») è un’iperbole, ma non tanto remota. Di sicuro c’è una cosa. Se gli ex contraenti del Nazareno si riavvicineranno, e qualche prova ve n’è stata con la definizione del Cda Rai, tuttavia non cambierà, neanche in extremis, il profilo del Renzi uomo di Stato. Un percorso di riforme costituzionali, infatti, non dovrebbe diventare condiviso soltanto nell’emergenza, dopo mesi a parlare di gufi, hastag e a canzonare la minoranza interna. Avesse tenuto un altro atteggiamento, Renzi, avrebbe fornito una bella prova di sdoganamento della sinistra sia da vecchie pulsioni ideologiche che e di astensione dalla tentazione del potere fine a se stesso. Così, c’è stato solo lo sdoganamento. E neanche tanto ben riuscito.