De Caro, sottosegretario finito in "rimborsopoli"

Molti esponenti del Pd, infatti, si difendono sostenendo che non occorreva giustificare le spese perché la legge regionale, successivamente abrogata, non prevedeva la rendicontazione delle spese. De Caro respinge l’idea di dimettersi sostenendo anche di «non aver mai ricevuto un avviso di conclusione delle indagini». E alla domanda se un indagato possa o meno fare il sottosegretario, risponde: «È solo un cittadino sottoposto a indagine, non è né imputato né condannato». Il primo aprile, l’avviso di conclusioni delle indagini arriva a 51 indagati, fra cui lo stesso De Caro, mentre per altri il pm propone l’archiviazione. Il M5S chiede al sottosegretario di «fare un passo indietro, dimettersi e difendersi senza ricoprire la carica», e contemporaneamente domanda al premier quali sono le sue intenzione. Ma in quei giorni, Renzi si sente garantista e De Caro resta al suo posto. Ed è proprio l’allora ministro Lupi, in quelle ore, ad esprimere la sua «assoluta stima» a De Caro, facendo notare che un avviso di conclusioni delle indagini non è un rinvio a giudizio. Pochi giorni dopo, De Caro annuncia che chiederà ai magistrati di essere sentito: «Voglio dirgli che non sono assolutamente responsabile di alcuna condotta che rimandi alla responsabilità penale. Non c’è obbligo di rendicontazione né di conservazione della documentazione amministrativa». Pochi giorni dopo il Senato respinge la richiesta di dimissioni del sottosegretario presentata dai grillini. Nel luglio 2014, il gip di Napoli, accogliendo la richiesta del pm, archivia le accuse contro alcuni consiglieri regionali. Fra questi non c’è De Caro. Solo quattro mesi dopo, la procura partenopea chiede anche per lui l’archiviazione, che dovrà ora passare al vaglio del gup. Del sottosegretario, infine, si parla anche nelle intercettazioni relative all’inchiesta che ha portato in carcere Ercole Incalza, dominus del ministero della Infrastrutture. Nonostante ciò, Renzi deve aver deciso che la vicenda De Caro rientra nella classifica dei casi eticamente accettabili.