Il giurista: «Renzi vuol fregare Berlusconi Col condono niente riabilitazione per il Cav»

Per molti è diventata il simbolo dell’inciucio Renzi-Berlusconi, la conferma che il Patto del Nazareno vale anche per il Quirinale. La norma Salva-Berlusconi, inserita e poi bloccata nel decreto legge sulla riforma dei reati fiscali, potrebbe però nascondere un tranello per l’ex Cavaliere. È quanto sostiene l’avvocato e giurista Ivan Russo, che fa riferimento a una sentenza della Corte di Cassazione dello scorso 12 novembre. Avvocato Russo, perché questa norma potrebbe rivelarsi controproducente per Berlusconi? «C’è stata una sentenza (la num. 24.111) molto significativa della Corte di Cassazione del 12 novembre 2014 sulla guida in stato di ebrezza, reato depenalizzato nel 2010 e trasformato in illecito amministrativo. Si può fare quindi un parallelo con la depenalizzazione dei reati fiscali, di cui si sta tanto discutendo in questi giorni. Nel caso in questione il signore fermato per guida in stato di ebbrezza era stato sanzionato sia penalmente sia con la revoca della patente. Dopo la depenalizzazione del 2010 è stato abolito il reato penale ma è rimasta la revoca della patente. Il signore ha protestato ma la Cassazione, nella sentenza del 12 novembre 2014, ha risposto che trattandosi di effetti di natura amministrativa non vige il principio sancito dall’art. 2 del Codice Penale, il favor rei. Questo è il punto chiave: il principio del favor rei non si applica agli aspetti amministrativi conseguenti alle depenalizzazioni». La sentenza a cui fa riferimento è molto recente. «Sembrerebbe quasi che ci sia stata una mente diabolica che abbia atteso questo orientamento della Corte di Cassazione per giocare un tiraccio al Cavaliere. È chiaro che non si tratta proprio dell’applicazione della Legge Severino ma il principio è identico: esclusione del principio del favor rei agli aspetti amministrativi conseguenti alla depenalizzazioni». In pratica quindi, senza la retromarcia di Renzi, e con l’entrata in vigore del Salva-Berlusconi, cosa sarebbe successo? «Fine immediata per Berlusconi dei servizi sociali a Cesano Boscone, caduta anche dell’interdizione dai pubblici uffici perché quella è la pena accessoria, ma non sarebbe terminata l’ineleggibilità, perché non stiamo parlando di un effetto penale, di una pena accessoria o di una sanzione amministrativa. Il termine corretto, definito dal Consiglio di Stato, è effetto amministrativo conseguente a una condanna che, come già detto, sfugge al principio di retroattiva o irretroattività. La decadenza da senatore, invece, è irretrattabile». Secondo lei è stato fatto un errore, si è cercato di favorire Berlusconi o di colpirlo? «Questo non sono in grado di stabilirlo, bisognerebbe sapere tutti i retroscena. Posso solo dire che ci vuole una grande intelligenza giuridica per ideare una norma che avrebbe creato una situazione ancora più grave per Berlusconi». Perché più grave? «Adesso trascorsi tre anni da quando la pena si estingue (nel caso di Berlusconi a marzo 2015 ndr) si può chiedere la riabilitazione, così stabilisce l’articolo 15 comma 4 della Legge Severino che dice che l’unica causa di estinzione anticipata dell’incandidabilità è la riabilitazione. Se invece dovesse venire depenalizzato il reato, Berlusconi non potrebbe più chiedere la riabilitazione che riguarda solo le condanne penali e non le condanne per reati depenalizzati».