L’ultima gaffe di Renzi. Le norme anticorruzione esistono da tempo

Il pacchetto anticorruzione annunciato ieri in un videomessaggio dal presidente del Consiglio Matteo Renzi per rispondere agli scandali di Mafia Capitale subisce il primo intoppo. Il Consiglio dei ministri che oggi alle 8 avrebbe dovuto varare il disegno di legge per apportare quattro modifiche al Codice - inasprimento delle pene minime per il reato di prescrizione, confisca dei beni, restituzione del maltolto e allungamento dei termini di prescrizione - è slittato a domani alle 18. Le misure proposte dal premier trovano poi le critiche del presidente dell’Istituto italiano anticorruzione, Federico Bergaminelli. «Il provvedimento per contrastare la corruzione, annunciato dal presidente del Consiglio - spiega Bergaminelli - ha chiaramente un carattere emotivo, ma molte delle misure previste risultano pleonastiche, come quella relativa a una maggiore facilità per la confisca dei beni percepiti in modo illegittimo: in diritto e in procedura civile esistono già tutti gli strumenti per effettuare le confische». «Il problema - sottolinea il presidente dell’Iia - è invece combattere l’alienazione del patrimonio del soggetto che percepisce i beni illeciti con il restringimento dei tempi del processo civile». Per l’Istituto italiano anticorruzione, inoltre, «le azioni repressive, come l’innalzamento delle pene da quattro a sei anni, non sono il vero toccasana per contrastare il fenomeno della corruzione e del malaffare, che deve essere affrontato con la prevenzione». «Per quanto riguarda la garanzia che chi ha rubato restituisca tutto, come ha annunciato Renzi, credo che la vera innovazione sarebbe quella di elevare le sanzioni, che oggi vanno da un minimo di mille a un massimo di diecimila euro: di fronte a un fatturato del malaffare di centinaia di milioni di euro, le sanzioni non hanno attualmente alcun effetto deterrente», aggiunge Bergaminelli. «Nota positiva - conclude - è la previsione di allungare i tempi della prescrizione, che potrà rendere più efficiente l’accertamento delle responsabilità dei dirigenti anticorruzione». Francesco Boccia, deputato Dem di rito lettiano, sposa invece la tesi di Marco Travaglio: un unico reato, punito col carcere da 4 a 12 anni, per qualunque pubblico ufficiale accetti soldi da un privato, senza sindacare la causale del versamento. «Il governo - spiega Boccia - darebbe prova di grande umiltà e intelligenza se prendesse spunto anche da chi critica, quotidianamente (e a volte strumentalmente), le scelte politiche del Pd e del governo stesso. Se il governo decide di inasprire le pene legate alla corruzione va nella giusta direzione e va sostenuto da tutti». «L’importante - prosegue il presidente della commissione Bilancio della Camera dei Deputati - è farlo velocemente e semplicemente consentendo ai magistrati di utilizzare meglio, estendendole, anche norme esistenti per la criminalità economica. Occorre semplificare il più possibile e coniugare norme nuove con quelle esistenti dal momento che, oltre agli aspetti connessi alle pene, c’è tutta la parte collegata al valore economico dei danni causati alla pubblica amministrazione e alla comunità». «Perché non mettere i magistrati nella condizione di rendere operativo il quadro normativo attuale, in un percorso che veda la trasparenza fiscale come ulteriore punto fermo? Valutare l’adeguatezza del proprio patrimonio ai redditi dichiarati - sottolinea Boccia - è il vero pilastro per contrastare la corruzione. Perché i magistrati capitolini, ed in generale tutti i magistrati, non applicano in modo costante la cosiddetta confisca allargata dei patrimoni illeciti?». L’articolo 12 sexies della legge 316/92, in forza delle modifiche introdotte nel 2007, si applica infatti ai reati più importanti dei pubblici ufficiali: peculato, concussione, corruzione». Boccia conclude: «La norma viene sempre applicata alla criminalità comune ma raramente ai colletti bianchi. Quasi mai. Perché? Questo sarebbe già un immediato e vero primo contrasto alla dilagante criminalità dei pubblici ufficiali».