«L’idea di una doppia moneta in circolazione in Europa che sostituisca l’attuale euro è pura follia. Il problema non è quello di due euro differenti ma il fatto che la moneta unica è troppo sopravvalutata rispetto al dollaro». Così dice a Il Tempo Mario Baldassarri economista ed ex viceministro dell’Economia sull’idea lanciata da Berlusconi di creare un euro a due velocità e di recuperare in questo modo la sovranità monetaria. Non può essere una scappatoia per aggirare il rigore e l’austerity? «Il problema non è la moneta unica ma il suo rapporto con il dollaro che deve essere alla pari. Questa era la situazione iniziale. Poi il presidente della Bce, Jean Claude Trichet, quando la Federal Reserve americana ha abbassato i tassi, li ha alzati. Un errore che paghiamo ancora» È quello dunque il peccato originale? «Probabilmente non avremmo avuto una crisi così devastante. Draghi sta facendo il possibile per recuperare con la sua azione. Ma se i governi non lo aiutano e continuano a regalare, con l’euro sopravvalutato, crescita e ricchezza a Usa e Cina non si va da nessuna parte» Porta chiusa dunque a due monete? «L’Europa non può oggi, nell’epoca della globalizzazione, permettersi di abbandonare l’euro. Già si presenta con 28 eserciti diversi. Si può immaginare cosa significherebbe tornare a più monete». Ma sarebbe in fondo una svalutazione che ci ha sempre aiutato al tempo della lira. «Si esaltano i pregi di una cosa del genere, ma nessuno spiega bene quali sono i rischi» Li spiega lei? «Diciamo che la seconda moneta potrebbe essere svalutata del 40%. Questo influenzerebbe l’export che crescerebbe, ma non il debito pubblico. I 2 mila e passa miliardi di euro resterebbero espressi nella moneta forte e così gli interessi. Senza contare il ritorno a tassi a due cifre su prestiti e mutui. Una situazione che gli italiani hanno dimenticato».
Baldassarri: «È una pura follia. Meglio svalutare»
