«De Magistris sapeva di infrangere le leggi»

«La prova della collusione tra il pm De Magistris e il Ct Genchi, ossia che abbiano perseguito pervicacemente l’obiettivo immediato e finale di realizzare la conoscibilità dei dati di traffico di parlamentari, non chiedendo l’autorizzazione alle Camere di appartenenza pur di acquisire con urgenza i tabulati, viene desunta non da meri sospetti o illazioni, ma proviene da un contesto univoco, comprovante l’intesa raggiunta e la messa in atto di una violazione comune e consapevole delle disposizioni di legge». L’ex magistrato Luigi De Magistris – sospeso da poco dalla carica di sindaco di Napoli in base ai dettami della legge Severino – e il suo strettissimo collaboratore Gioacchino Genchi – ex poliziotto e professionista delle intercettazioni a strascico – erano quindi consapevoli di violare un dettame costituzionale (l’articolo 68 della nostra Magna Carta) e ignorarono le disposizioni di legge pur di stringere i tempi su una serie di inchieste (Why not, Poseidone e Toghe Lucane) che erano in ballo alla Procura di Catanzaro. I giudici di piazzale Clodio non usano mezzi termini nelle motivazioni della sentenza che ha condannato, in primo grado, gli imputati a un anno e tre mesi di reclusione (con pena sospesa) e a un anno di interdizione dai pubblici uffici. Secondo i giudici infatti i due imputati sapevano benissimo cosa stavano facendo e ignorarono le guarantige costituzionali dei sette parlamentari coinvolti a vario a titolo nelle inchieste consapevolmente, pur essendo perfettamente consapevoli di violare la legge. «Il quadro composito delineato – scrivono ancora i giudici – benché strettamente indiziario, depone in termini incisivi e concludenti per la responsabilità dei concorrenti nel reato proprio secondo il percorso logico argomentativo che inizia dal collegamento delle indagini Poseidone/Why not, passa attraverso la selezione delle utenze dei parlamentari e l’effettiva conoscenza delle memorie degli apparecchi sequestrati al Saladino (personaggio chiave delle due inchieste poi finite in una bolla di sapone, ndr) e termina con l’acquisizione delle sim notoriamente riferibili ai parlamentari e con la conoscibilità dei dati traffico acquisiti». Sono sette i parlamentari che erano finiti sotto la lente d’ingrandimento predisposta da De Magistris e dal suo consulente Genchi: l’ex Presidente del consiglio Romano Prodi, l’ex titolare del ministero dell’Interno Beppe Pisanu, l’ex ministro alla Giustizia Clemente Mastella (che dopo avere saputo di essere finito nel mirino della procura calabrese fece venire meno il suo appoggio al Governo in carica guidato dallo stesso Prodi) e i parlamentari Sandro Gozzi, Domenico Minniti, Antonio Gentile, Francesco Rutelli e il catanzarese Giancarlo Pitteli (difeso dagli avvocati Cosimo Demasi e Giovanna Mazza). Una strategia studiata a tavolino quindi quella seguita dal sospeso sindaco della terza città d’Italia e dal suo factotum: una strategia che seguiva «la logica comune di procedere senza rispettare le garanzie per cariche parlamentari, affatto sconosciute, e di giustificare ex post le violazioni che fossero emerse facendole passare per un “error in procedendo” così eclatante da denotare la buona fede e comunque tale da potere essere sanato con una ratifica successiva, rinviabile ad oltranza». Un “modus operandi” che cozzava con le basilari garanzie garantite dalla Costituzione e che comunque fecero cascare De Magistris dal pero al momento delle contestazioni tanto che l’ex pm, in udienza, aveva dichiarato a sua discolpa che «io non ero uno studente di giurisprudenza, quindi sapevamo che se emergeva il nome di un parlamentare, non potevi acquisire il tabulato… poi io penso che non si tratta più di un processo penale ma dovrebbe essere proprio radiato ad horas dalla magistratura un pubblico ministero che si mette ad acquisire, sapendolo, un’utenza di un parlamentare». Pur non essendo uno studente di giurisprudenza però, sostengono i giudici, De Magistris e Genchi, semplicemente, non rispettarono le regole: «Nel caso di specie – scrive ancora il Presidente Rosanna Iannello – la condotta (integrata dall’illecita acquisizione dei dati di traffico telefonico di soggetti cui spettava la speciale guarantigia costituzionale) è da ritenersi qualificata soggettivamente da dolo e l’evento (il danno consistente nell effettiva conoscenza e trattamento dei dati di traffico) risulta arrecato intenzionalmente, costituendo il fine iniziale perseguito dagli imputati come “preciso scopo che il reo si prefigge di realizzare in via immediata e attraverso la violazione della legge”». Motivazioni durissime quelle dei giudici di piazzale Clodio che, nero su bianco, annotano come «risulta provato che gli imputati perseguirono come obiettivo primario quello di accedere ai dati traffico dei parlamentari coinvolti nell’indagine, noncuranti dei divieti costituzionali; che li acquisirono in violazione delle norme di legge e nella consapevolezza di non potersene avvalere a fini processuali». Una strategia quindi che sarebbe stata studiata a tavolino da De Magistris e da Genchi il «cui comportamento delittuoso era quello di utilizzare le comunicazioni dei parlamentari - documentate dai tabulati - per “incrociarne” le risultanze e collegare le inferenze di traffico con informazioni bancarie e localizzazioni (secondo l’usuale sistema illustrato in dibattimento per i comuni indagati), sì da tracciare contatti, relazioni, movimentazioni degli onorevoli nell’immanenza delle funzioni parlamentari esercitate». Una sorta di “grande fratello” in salsa calabrese nel quale «i reati appaiono unificati nel vincolo della continuazione, essendo chiaramente individuabile il disegno criminoso nel programma, da parte di entrambi gli imputati, di acquisire, elaborare e trattare i tabulati telefonici relatici alle utenze intestate ai parlamentari, in una pervicace progressione criminosa». Motivazioni durissime che vanno oltre le richieste dello stesso pubblico ministero che, in sede di requisitoria, aveva chiesto l’assoluzione per De Magistris, descritto come mero burattino nelle mani del suo consulente informatico, Gioacchino Genchi.