Ottaviano del Turco: «Oggi come ieri c’è sempre chi vuole rinviare tutto»

«Le analogie tra la battaglia per l’abolizione della scala mobile del 1984 e quella attuale per l’articolo 18, sono molte. E ora come allora chi vuole fare riforme necessarie si trova di fronte il partito dei "benaltristi", quelli che preferiscono sempre rimandare»: Ottaviano del Turco, politico e sindacalista, ricorda quel momento cruciale della politica e dell’economia italiane. Che oggi sembra ripetersi. Onorevole Ottaviano del Turco, lei è stato un «osservatore privilegiato» nella vicenda della scala mobile e lo è oggi per l’articolo 18. «Non sono felice di avere avuto un posto in tribuna, in queste due vicende, perché, allora, sulla scala mobile, fu un tribuna bombardata da minacce e da pressioni inverosimili». Ci vuole ricordare quale era il suo incarico, all’epoca? «Ero il segretario generale aggiunto della Cgil, ero il vice di Lama». Quali similitudini tra le due vicende? «Era difficile spiegare al mondo il meccanismo dello scatto automatico dei salari in rapporto all’aumento del costo della vita. Tutti ritenevano che quello fosse un meccanismo che non salvava il potere d’acquisto dei salari, ma una macchina infernale che produceva inflazione. Quel meccanismo era diventato un problema per l’immagine dell’Italia industriale e sindacale. La decisione di Craxi di metterlo in discussione fu saggia. Produsse uno scontro che Berlinguer pensava di vincere e quindi di liquidare l’esperienza di governo di Craxi. Ma non era il solo. E qui c’è un secondo elemento di collegamento con l’articolo 18 ed è il fatto che, interessati a questa battaglia che aveva come tema la scala mobile e i suoi effetti sul meccanismo di inflazione, c’erano forze che volevano usare questa decisione di Craxi, nel tentativo di cacciarlo via da Palazzo Chigi. In questa battaglia Berlinguer trovò un alleato nella comune volontà di isolare la storia socialista, e di far vincere la cultura del Compromesso Storico». Il nome? «L’alleato prezioso di Berlinguer fu Ciriaco De Mita. Nessuno se lo ricorda, ma nel pomeriggio dei risultati del referendum ci furono due dati che colpirono molto la Cgil: il dato fondamentale del referendum, che fu promosso dal Partito comunista e da Berlinguer, fu che il Pci perse nelle cinture operaie di Torino. I dati sono molto chiari su questo. Vinse Craxi, per qualcuno fu una bestemmia, e il Pci perse. E stupì tutti che a Nusco, il paese di Ciriaco De Mita, invece, vinse Berlinguer». Un paese profondamente democristiano. «Totalmente democristiano. Lì vinse la guerra contro Craxi e contro il suo decreto sulla scala mobile e vinse Berlinguer. Nessuno aveva mai pensato nel Pci di poter vincere una cosa totalmente politica come quella battaglia sul referendum. E invece successe. Ed è la conferma di una cosa che sta accadendo in questi giorni. Ci sono forze che dovrebbero essere interessate ad una liberazione del sistema dei rapporti industriali italiani, compreso l’articolo 18». E invece? «E invece dicono: "non è la questione principale". oppure la formula "benaltrista", così dicono: "ci vuole ben altro, non è una priorità, l’articolo 18". Invece è una priorità. È un messaggio al mondo di un processo di liberazione dei rapporti sociali di questo Paese. Se si ritiene che queste cose non contano, allora decideranno le aziende autonomamente e poi la magistratura che sarà chiamata a deliberare sui ricorsi. Così il messaggio che arriva al mondo è quello di un Paese che non è in grado di assumersi le sue responsabilità. Non ci si fida di un Paese che affida alla giustizia, sia pure amministrativa e civile, di sanare le ferite dei rapporti sindacali che non funzionano. E poi c’è un’altra importante analogia: il ruolo di Confindustria. Ricordo che quando si fece il Patto di San Valentino, con Craxi, firmato dalla Cisl, dalla Uil e dai socialisti della Cgil, la Confindustria si riunì a Palazzo Chigi e stava prevalendo la linea del rifiuto dell’accordo. Fu Craxi che decise di entrare e fare una di quelle urlate, che erano una sua caratteristica, che permise ad alcuni personaggi della Confindustria di riprendere in mano la situazione». Servirà un referendum anche per l’articolo 18? «Sarebbe sbagliato per il Paese». Ai tempi c’era Craxi da una parte e Berlinguer dall’altra. Oggi dall’altra parte di Renzi chi c’è? «C’è D’Alema, è evidente che sta cercando di riconquistare un suo spazio politico». E il sindacato? «L’errore che ha commesso Susanna Camusso in questa vicenda è di aver scelto di stare in questa battaglia immaginando che questo potesse servire ad una parte del suo partito, il Pd. È una logica sindacalmente inaccettabile».