Il portafogli di Silvio Berlusconi respira. Detta così, potrebbe sembrare un paradosso. Eppure è la verità: la Corte d'Appello di Milano, infatti, ha ordinato all'ex moglie Veronica Lario di rinunciare a 36 dei 108 milioni di euro che il leader di Forza Italia le ha versato nei tre anni di separazione. In pratica, l'assegno di «mantenimento» che l'ex Cavaliere deve corrispondere mensilmente alla sua ex consorte scende da 3 milioni a 2 milioni di euro. Un importo comunque superiore di 600mila euro rispetto all’assegno deciso un anno fa dai giudici del divorzio. La cui sentenza era stata emessa lo scorso febbraio. Quello di Silvio Berlusconi e Veronica Lario è stato uno dei divorzi «vip» più controversi della storia italiana e, probabilmente, il più «ricco». Ma non certo l'unico con cifre di tutto rispetto. Personaggi della politica, della televisione, della musica e dello sport hanno incrociato le loro vite, per poi spezzare la loro unione a colpi di carte bollate ed assegni di mantenimento: Pippo Baudo e Katia Ricciarelli, Simona Ventura e Stefano Bettarini, Aida Yespica e Fabrizio Corona, Gianluigi Buffon e Alena Seredova. Ma anche Raoul Bova e Chiara Giordano: ironia della sorte, ex suocera dell'attore era Annamaria Bernardini De Pace, uno dei più noti avvocati divorzisti italiani, che ha seguito nel corso della sua carriera un numero enorme di separazioni «vip». Avvocato Bernardini De Pace, che ne pensa di questa sentenza? È d'accordo con questo «sconto»? «Io credo che il problema stia a monte. Sarebbe stato importante trovare un accordo, non arrivare a passare tutti i gradi di giudizio. Soprattutto se si è "vip" è bene non stare nelle mani dei giudici e del pubblico. Per quanto mi riguarda, cerco sempre di trovare un accordo fra le parti e di solito trovo avvocati che la pensano come me: più sono noti i personaggi, meno devono stare in ballo con le loro problematiche». Negli Stati Uniti, ormai, c'è l'abitudine per le persone note di stipulare degli accordi pre-matrimoniali. È possibile che possa prendere piede anche in Italia? «Purtroppo no, perché ancora non sono accettati dalle nostre norme. Io personalmente sono convinta che si possano e si debbano fare questi contratti pre-matrimoniali. E devo anche dire che ne ho fatti parecchi, però non siamo ancora arrivati a farli valere perché queste persone non hanno ancora litigato. È il principio dei patti chiari e amore lungo, perché le persone oggi sono talmente interessate ai diritti individuali, e non a quelli della famiglia, che l'idea di darsi un regolamento da sé li aiuta poi a rispettarlo». È capitato che sentenze milionarie, simili alla Berlusconi-Lario, abbiano mandato in rovina qualche personaggio noto? «Più che altro accade spesso che personaggi ricchi siano stati costretti a elargire assegni troppo bassi rispetto a quello che è il loro patrimonio. Questo succede soprattutto nel mondo dell'alta imprenditoria». Qualche nome può farlo? «No, no (ride, ndr ) non si può fare. La prima cosa per un avvocato è la riservatezza. Specialmente quando si tratta di lavorare con persone note». Ora cominciano a divorziare anche i calciatori ultramiliardari. Buffon e Pirlo sono un esempio. «Da avvocato potrei dire che era ora, ma è sempre una cosa negativa quando si spacca una famiglia. Posso comunque dire che le mogli dei calciatori possono stare meno tranquille rispetto alle compagne di politici e imprenditori». Perché? «Perché gli sportivi guadagno tantissimo fino a 35-40 anni. Poi, se non sono intelligenti, rischiano di perdere tutto. Ed è noto che l'assegno di mantenimento si basa sui guadagni. La stessa cosa non accade con i politici, che hanno talmente tanti benefit e vitalizi che stanno a posto per generazioni». Il portafogli di Silvio Berlusconi respira. Detta così, potrebbe sembrare un paradosso. Eppure è la verità: la Corte d'Appello di Milano, infatti, ha ordinato all'ex moglie Veronica Lario di rinunciare a 36 dei 108 milioni di euro che il leader di Forza Italia le ha versato nei tre anni di separazione. In pratica, l'assegno di «mantenimento» che l'ex Cavaliere deve corrispondere mensilmente alla sua ex consorte scende da 3 milioni a 2 milioni di euro. Un importo comunque superiore di 600mila euro rispetto all’assegno deciso un anno fa dai giudici del divorzio. La cui sentenza era stata emessa lo scorso febbraio. Quello di Silvio Berlusconi e Veronica Lario è stato uno dei divorzi «vip» più controversi della storia italiana e, probabilmente, il più «ricco». Ma non certo l'unico con cifre di tutto rispetto. Personaggi della politica, della televisione, della musica e dello sport hanno incrociato le loro vite, per poi spezzare la loro unione a colpi di carte bollate ed assegni di mantenimento: Pippo Baudo e Katia Ricciarelli, Simona Ventura e Stefano Bettarini, Aida Yespica e Fabrizio Corona, Gianluigi Buffon e Alena Seredova. Ma anche Raoul Bova e Chiara Giordano: ironia della sorte, ex suocera dell'attore era Annamaria Bernardini De Pace, uno dei più noti avvocati divorzisti italiani, che ha seguito nel corso della sua carriera un numero enorme di separazioni «vip». Avvocato Bernardini De Pace, che ne pensa di questa sentenza? È d'accordo con questo «sconto»? «Io credo che il problema stia a monte. Sarebbe stato importante trovare un accordo, non arrivare a passare tutti i gradi di giudizio. Soprattutto se si è "vip" è bene non stare nelle mani dei giudici e del pubblico. Per quanto mi riguarda, cerco sempre di trovare un accordo fra le parti e di solito trovo avvocati che la pensano come me: più sono noti i personaggi, meno devono stare in ballo con le loro problematiche». Negli Stati Uniti, ormai, c'è l'abitudine per le persone note di stipulare degli accordi pre-matrimoniali. È possibile che possa prendere piede anche in Italia? «Purtroppo no, perché ancora non sono accettati dalle nostre norme. Io personalmente sono convinta che si possano e si debbano fare questi contratti pre-matrimoniali. E devo anche dire che ne ho fatti parecchi, però non siamo ancora arrivati a farli valere perché queste persone non hanno ancora litigato. È il principio dei patti chiari e amore lungo, perché le persone oggi sono talmente interessate ai diritti individuali, e non a quelli della famiglia, che l'idea di darsi un regolamento da sé li aiuta poi a rispettarlo». È capitato che sentenze milionarie, simili alla Berlusconi-Lario, abbiano mandato in rovina qualche personaggio noto? «Più che altro accade spesso che personaggi ricchi siano stati costretti a elargire assegni troppo bassi rispetto a quello che è il loro patrimonio. Questo succede soprattutto nel mondo dell'alta imprenditoria». Qualche nome può farlo? «No, no (ride, ndr ) non si può fare. La prima cosa per un avvocato è la riservatezza. Specialmente quando si tratta di lavorare con persone note». Ora cominciano a divorziare anche i calciatori ultramiliardari. Buffon e Pirlo sono un esempio. «Da avvocato potrei dire che era ora, ma è sempre una cosa negativa quando si spacca una famiglia. Posso comunque dire che le mogli dei calciatori possono stare meno tranquille rispetto alle compagne di politici e imprenditori». Perché? «Perché gli sportivi guadagno tantissimo fino a 35-40 anni. Poi, se non sono intelligenti, rischiano di perdere tutto. Ed è noto che l'assegno di mantenimento si basa sui guadagni. La stessa cosa non accade con i politici, che hanno talmente tanti benefit e vitalizi che stanno a posto per generazioni».
Bernardini De Pace: «Lo sconto sul divorzio del Cav? Meglio trovare un accordo prima»
