Fallisce il tentativo di mediazione, bagarre in Senato

Fallito il tentativo di mediazione proposto in mattinata da Vannino Chiti e poi in capigruppo dal presidente Grasso, l'Aula del Senato ha ripreso le votazioni sugli emendamenti all'articolo 1 del ddl Boschi. Il primo voto è su un emendamento a firma Sel, che viene respinto: dunque, il patto sulle riforme tra maggioranza e Forza Italia regge alla prima prova dell'Aula dopo la pausa di riflessione e l'apertura di ieri di Renzi, oggi naufragata, con Sel e M5S che non ritirano i loro emendamenti (rispettivamente, circa 6 mila presentati da SEl, 200 dai grillini). Il commento di Grasso dopo la capigruppo. "Devo con rammarico comunicare che sia la capigruppo, sia la sospensione che ne è seguita, hanno dato esito negativo, riprendiamo quindi con le votazioni". "Siamo alla conclusione di tutti i tentativi di mediazione che sono stati vani, io ritengo di avere fatto tutto il possibile, ma devo prendere atto con rammarico che si devono riprendere le votazioni". Si va allo scontro. L'emendamento 1,29. Il confronto si accende subito sul voto segreto su un emendamento (l'1.29) di Sel, a prima firma Loredana De Petris, che in pratica introduce il Senato elettivo prevedendo che i membri delle due Camere sono eletti a suffragio universale. Poiché nel testo si parla anche di rispetto dell'equilibrio di genere e la rappresentanza delle minoranze linguistiche, si potrebbe avere lo scrutinio non palese. Annusato il pericolo, la senatrice del pd Rita Ghedini, chiede il voto per parti separate. Poiché però il relatore Roberto Calderoli fa notare che non si reggerebbero da soli i commi a seguire, Ghedini propone l'inversione dell'ordine del giorno anticipando il voto su emendamento dei relatori sul Senato di secondo grado. M5s e Sel protestano: "È un trucco, un artificio per non fare il voto segreto". Il leghista Candiani fa notare che "l'1.29 sarà il primo emendamento a voto segreto". Votazione per parti separate quindi,  e scrutinio segreto solo sulla parte relativa alle minoranze linguistiche. Voto palese per la parte che prevede il Senato elettivo. Il primo emendamento a firma Sel che potrebbe mettere a rischio il patto sulle riforme e la tenuta della maggioranza e del ddl stesso tiene banco nell'Aula del Senato, con attacchi reciproci tra maggioranza e opposizione. Poi, a sorpresa, Loredana De Petris spariglia le carte e annuncia il ritiro dell'emendamento 1.29, e di altri due. L'emendamento 1,28. Si passa così a un altro emendamento, che tuttavia contiene ancora l'elezione a suffragio universale del Parlamento (non si fa riferimento diretto all'elezione del Senato, come prevedeva il precedente emendamento). Ma anche su questo emendamento (1.28), il Pd chiede il voto per parti separate. Il voto sugli emendamenti di Sel sul Senato elettivo, surriscalda talmente gli animi che il presidente Pietro Grasso, a più riprese contestato dalle opposizioni, è costretto a sospendere la seduta. Pomo della discordia l'emendamento 1.28, sempre sull'elezione a suffragio diretto di entrambe le Camere che la maggioranza chiede di votare per parti separate per evitare il voto segreto. La proposta prevede infatti la parità di genere e la tutela della minoranze linguistiche. Quando Grasso apre la votazione, dai banchi delle opposizioni viene urlato: «Non si può, non si può». Il presidente sospende l'aula. Cori di protesta nell'Aula del Senato. La maggioranza mette in atto la tattica parlamentare e così il capogruppo Ncd, Maurizio Sacconi, annuncia di fare proprio l'emendamento di Sel. In questo modo, l'emendamento non potrà essere ritirato con la sola volontà di Sel, ma servirà anche quella di Ncd. In sostanza, se l'Aula boccerà l'emendamento nella parte che riguarda il Senato elettivo, per un effetto domino, saranno considerati decaduti tutti gli emendamenti sullo stesso argomento. E' ancora bagarre in Aula al Senato. Non appena, dopo la sospensione dei lavori per le proteste delle opposizioni, il presidente Grasso annuncia il voto per parti separate sull'emendamento 1.28, scoppia nuovamente la protesta tra le fila di M5S, Sel e Lega. Grasso con voce ferma dice: "La vogliamo finire con questa gazzarra? Prego i presidenti di gruppo di richiamare i propri senatori". E avverte: "Chi prosegue con la protesta andrà fuori dall'Aula". Ma i senatori dell'opposizione e, in particolare, quelli grillini, gridano in coro: "Non si può, non si può". Grasso mette comunque in votazione, per parti separate e senza discussione, il primo comma dell'emendamento De Petris che non passa. Sel mette in atto una contromossa per evitare lo spacchettamento dell'emendamento 1.28. Dopo che nuovamente il Pd, come già avvenuto per l'emendamento di Sel precedente e poi ritirato dagli stessi firmatari, ha chiesto il voto per parti separate, con votazione segreta solo sulla parte relativa alle minoranze linguistiche e non anche per quella che prevede il Senato elettivo. Con la riformulazione in un'unica riga dei due concetti - Senato elettivo e minoranze linguistiche - Sel prova a evitare che la bocciatura della parte sul Senato elettivo, per voto palese, faccia scattare il 'canguro', ovvero l'effetto domino che travolge, facendoli decadere, tutti gli altri emendamenti sullo stesso argomento. La riformulazione del testo dell'emendamento è la seguente: "I membri del Parlamento sono eletti a suffragio universale garantendo le minoranze linguistiche". L'obiettivo di Sel, in definitiva, è sia evitare lo spacchettamento che tentare si proceda a scrutinio segreto anche per la parte che riguarda il Senato elettivo. Dopo oltre due ore di dibattito e bagarre in Aula, l'Assemblea del Senato si esprime a favore del voto per parti separate di un emendamento di Sel sul Senato elettivo e le minoranze linguistiche. Ma dopo il via libera del voto scorporato dell'emendamento, la prima firmataria Loredana De Petris (Sel), come gia' aveva fatto per altri tre emendamenti precedentemente, annuncia il ritiro dell'emendamento in questione (gia' riformulato) e la sua trasformazione in ordine del giorno. Il presidente Grasso, pero', avverte: "Non possiamo consentire a tutti di intervenire per ritirare l'emendamento ogni volta che stiamo per votarlo". Poi sia il Pd che Ncd provano a fare proprio l'emendamento - cosa non consentita dal regolamento - per porlo in votazione. Il ritiro dell'emendamento da parte di Sel ha l'obiettivo di evitare che, visto l'ok al voto per parti separate, venisse a scrutinio segreto bocciata la parte di emendamento sul Senato elettivo, travolgendo cosi' anche tutti gli altri emendamenti dello stesso argomento. Chiti e Romani. "Sta succedendo quanto prevedibile, siamo di fronte a una crisi e a un'impotenza e questo determina un discredito generale. Rivolgo un appello a tutti affinché ci sia una riflessione, perché siamo alla prima giornata e continuare cosi' produce solo effetti negativi". Lo dice, intervenendo in Aula, Vannino Chiti, che poi aggiunge: "Il voto segreto si puo' chiedere e non è né segno di viltà né di illegittimità, ma chi lo chiede deve far riferimento a procedure e sostanze normative, per favore non chiedetelo per tutelare i senatori Pd che la pensano in modo diverso perché non ne abbiamo bisogno. Non sono stato deportato come vedete - scherza Chiti - io voterò a favore dell'elezione diretta del Senato, io non ho bisogno di essere tutelato perché mi tutela la costituzione e mi trovo bene nel mio partito". Era intervenuto sullo stesso argomento anche il capogruppo di Forza Italia Paolo Romani. "O lei si assume la responsabilità di dire che le sue decisioni" su ciò che può essere sottoposto a voto segreto e cosa no, "possono essere portate fino alle estreme conseguenze, o decidiamo una volta per tutte che sulle riforme costituzionali non possono esserci voti segreti. Noi ce ne facciamo carico di fronte al Paese, ma continuare su questa discussione" su cosa si vota a scrutinio segreto "non vedo che senso possa avere, anche perché non se ne esce", visto che "ci sono tanti emendamenti" sui quali si riproporrà la questione, come "l'emendamento Candiani", relativo alla riduziuone del numero dei deputati e che contiene anche la parte sulla tutela delle minoranze linguistiche, "e che è impossibile spacchettare".