Presunzione d’innocenza non può essere un lusso

Trovo normale che il problema che sorge chiami in causa il Governo,innanzitutto il Presidente del Consiglio Renzi.E la sua presa di posizione (Errani è innocente fino a che il suo processo non si concluda davanti alla Corte di Cassazione)suscita un vespaio di polemiche.Cosa c'è nelle parole di Renzi che confligge con le regole e con i poteri di altre istituzioni dello stato?Nulla,assolutamente nulla.La novità è quasi banale: avendo scelto di confermare la più ovvia delle regole garantiste della Costituzione,Renzi schiera il suo Governo, la sua maggioranza, sul versante liberale e democratico della lettura dei principi che regolano ruoli e funzioni dei Poteri dello Stato.Nulla di diverso da quelli che i Padri Costituenti misero alla base dei diritti fondamentali dei cittadini. Forse questo è il problema che ha dato il via alle polemiche: Renzi, ribadendo un principio liberale garantista affronta di petto l’ insurrezione giustizialista che rischia di stravolgere le regole di uno Stato democratico e liberale:gli elettori scelgono chi deve governare ad ogni livello: solo una sentenza dell’ultimo grado di giudizio, può rimettere in discussione il mandato popolare, libero e sovrano. Il «garantismo» è un lusso? Beati gli Stati che possono permettersi di elevare a regola civile questo lusso.