"Cara Mamma Rai, taglia gli sprechi e non vendere i gioielli di famiglia"

«Tagli agli sprechi no e vendita degli impianti di trasmissione? Il futuro della Rai non può essere questo»: Roberto Fico, presidente della Commissione di Vigilanza storce la bocca quando sente parlare di cessione di asset strategici. Napoletano, non ancora quarantenne, deputato del MoVimento 5 Stelle, Fico è impegnato per un servizio pubblico voluto e condiviso dai cittadini, con un canone commisurato alle possibilità economiche e programmi di alto livello con produttori e manager delle star ben distinti tra di loro.   Presidente Roberto Fico, qual è la sua posizione sulle modalità di reperimento dei 150 milioni in Rai, per adempiere alla spending review? «Il punto cruciale è che la Rai non farà nessuna revisione di spesa, i cittadini non risparmiano un euro di canone, gli appalti esterni rimarranno uguali, i conduttori e i collaboratori avranno lo stesso stipendio e alla fine la Rai, per fare cassa, fa la cosa peggiore che quest’azienda potrebbe fare, ovvero vendere quote minoritarie di Ray Way, la società che controlla le nostre antenne, che oggi è saldamente in mano pubblica. Oltretutto si fa pagare il canone a tutti i cittadini e con una parte di quel canone si danno ottanta euro a una parte di cittadini. È un paradosso, un’operazione che maschera solo la svendita di uno dei nostri asset strategici. E il cda ci ha già fatto sapere che saranno costretti a farlo, per via del buco di bilancio. In pratica il governo li sta costringendo a vendere i gioielli di famiglia. È un errore o un piano prestabilito. Spero che questa operazione salti».   A proposito di canone... «Domandiamoci: il Paese vuole o no una radiotelevisione pubblica? Se la risposta del Paese è sì allora dobbiamo vedere come finanziare questo servizio, che sia presidio di democrazia e conoscenza. In tutte le nazioni c’è una tassazione fissa detta canone, in caso diverso noi saremmo il primo paese ad avere una modalità di raccolta diversa. Ci potrebbero essere degli sconti o esenzioni per persone con un reddito basso. Ecco, si dovrebbero rivedere le fasce sociali che devono pagare il canone. E se finanziamo una tv pubblica con i soldi dei cittadini il suo interesse devono essere i cittadini, e non i partiti politici o altri. Noi paghiamo il canone perché la tv e la radio ci aiutino nel conoscere il mondo, per avere informazione, per accrescere la nostra cultura, i nostri interessi, i nostri stimoli».   Nel maggio 2016 scade la convenzione Stato-Rai, qualcuno parla di una gara di appalto aperta a tutti, privati compresi, cosa accadrà? «A questa data dobbiamo arrivare soprattutto con una riflessione sul servizio pubblico, è necessario un dibattito. Dopo che il Paese dichiarerà che tipo di servizio pubblico vuole, per i prossimi 14-15 anni, di conseguenza sapremo che tipo di legge fare, perché la gara passa prima per una legge del Parlamento».   Ma lei parla di una consultazione online? «Se parliamo di MoVimento 5 stelle, per sapere quale deve essere il futuro del servizio pubblico, direi assolutamente sì a una consultazione online. Sarei comunque contento se la Commissione di Vigilanza si facesse promotrice di una riflessione generale sulla formazione del servizio pubblico futuro».   Si parla di Walter Veltroni come futuro dg. «Io vorrei che, chiunque ci sia nel prossimo consiglio di amministrazione o chiunque sia il presidente o il direttore generale, vengano scelti non per appartenenza o per sponsor politici, ma per comprovata indipendenza, libertà e meritocrazia, in un procedimento di scelta dei curricula trasparente e che diano l’opportunità a chi ha delle competenze di potersi candidare. Serve una legge che riformi la scelta del modello di governance Rai. Di Veltroni avevo sentito alcuni mesi fa e chiesi anche pubblicamente a Renzi se fosse vero, ma non ho avuto mai risposta».   L’immediato futuro? «Sarebbe molto importante che il lavoro fatto dalla Vigilanza, il parere dato sul contratto di servizio, sia approvato al più presto. Sono stati affrontati problemi mai trattati prima, come il conflitto d’interessi tra manager delle star e produttori, che non possono essere la stessa persona».