Nordio: «Legge anticorruzione inutile. Per questo è tornata Tangentopoli»

Fu lui, negli anni novanta, a trovare le prove del finanziamento illecito delle «cooperative rosse» al Pci-Pds. E per questo gli fu dato del «fascista». Carlo Nordio, procuratore aggiunto a Venezia, portò in tribunale decine di amministratori delle cooperative del Veneto accusati di bancarotta, associazione a delinquere e naturalmente finanziamento illegale. Sono passati più di 20 anni e lo scandalo delle mazzette intorno ad Expo 2015 sembra riportare indietro le lancette dell’orologio. Rispunta la corruzione, le coop e persino Primo Greganti. Dottor Nordio, un risveglio amaro per voi magistrati? «Molto amaro, ma non è una sorpresa. Gli indizi che il sistema corruttivo fosse ricominciato erano chiari. Mi viene in mente Talleyrand, che osservando la Restaurazione dopo la Rivoluzione francese, disse: “Non hanno imparato niente, non hanno dimenticato niente”». Uomini condannati nella Prima Repubblica, si muovono agilmente negli ingranaggi fra politica e impresa della Seconda. «Certi intrecci di 20 anni fa si sono trasferiti nella nuova epoca politica, a destra e a sinistra. Il consociativismo, che noi avevamo denunciato in quegli anni, si sta riconfermando anche se tutto pare essere cambiato rispetto agli anni ’90. Sembra assurdo che persone già punite rispuntino oggi, ma la spiegazione c’è: l’inefficacia delle ultime norme promulgate, come la legge anti corruzione, e l’arroganza nel pensare di essere al di sopra della legge». Può esserci una terza spiegazione: lo Stato ha le mani troppo in pasta nell’economia. «È assolutamente vero. La corruzione esiste fin dalla notte dei tempi perché connaturata all’avidità umana, ma in Italia è molto più estesa a causa di un groviglio di leggi contraddittorie e di troppi centri di potere e competenze. La corruzione non si combatte aumentando le leggi e le pene, ma semplificando la normativa e individuando bene queste competenze». E magari anche privatizzando. «Una cosa è certa: più lo Stato è tentacolare più aumentano le occasioni per la corruzione. Io sono favorevole a un’amplissima privatizzazione, ma alcune attività, come la concessione di appalti pubblici, devono essere soggette a controllo e autorizzazioni. Qui scatta la necessità di semplificare». Primo Greganti, nel 1993, si assunse le sue responsabilità sui milioni ricevuti dal Gruppo Ferruzzi, e tenne fuori il Pci-Pds. Ma rimane la sensazione che la procura di Milano abbia chiuso un occhio in quella direzione. «A mio avviso Greganti fu trattato come tutti gli altri. Quando ha parlato lo ha fatto per dire che i soldi erano per sé. Ma che agisse per conto del partito apparve chiaro quando fu accolto come trionfatore, per non aver parlato, alla festa dell’Unità. Ma il caso Greganti ebbe un seguito, quando venne fuori che con quei soldi aveva comperato un appartamento. Sarebbe stato interessante chiedergli se era per sé o per il partito. Perché successivamente io trovai tutto il patrimonio immobiliare del Pci, di oltre mille miliardi, costituito da case e immobili intestati “uomini di paglia”. Questi “proprietari” li restituirono al partito, che li utilizzò per ripianare parte dei loro debiti. Ma i fascicoli con questi dati, sequestrati dalla procura di Milano a Botteghe Oscure, sparirono». All’epoca il Pds disse che lei usava «metodi fascisti». «Insinuare che il Pci si finanziasse illegalmente attraverso le cooperative era una bestemmia. Mi attaccarono violentemente, ma dopo qualche anno ammisero che avevo ragione. In ogni caso, avevo già avuto a che fare con le Brigate Rosse, non potevo certo lasciarmi impressionare da quegli attacchi». Nonostante tutto la sinistra, grazie a Berlinguer, si è impossessata dell’espressione «questione morale». «Mi domando come un politico, che prendeva i soldi dall’Unione Sovietica, che aveva i missili nucleari puntati sulla nostra testa, possa aver avuto l’ardire di tirare in ballo la “questione morale”. È un sacrilegio. Almeno la Dc li prendeva dai nostri “amici” americani». Dottor Nordio, cambiano gli uomini e le leggi, ma la corruzione sembra imbattibile. «Ci sono due cose da fare: recuperare il senso civico, ma è un “vaste programme”, come direbbe de Gaulle, e modificare la legge Severino sulla corruzione. Punire non solo chi prende i soldi ma anche chi è più o meno costretto a darli, come prevede quella norma, fa sì che politico e imprenditore abbiano l’interesse a tacere. Chi li dà andrebbe considerato un testimone, in modo da fornirgli la possibilità di collaborare. Non elimineremmo la corruzione, ma almeno la ridurremmo».