Fecondazione eterologa. Si può ricorrere al donatore

Un altro tassello si aggiunge alla travagliata storia della legge 40 questa volta colpita al cuore, cioè nella sua norma «simbolo», quella più discussa che vieta nel nostro Paese la fecondazione eterologa. La Corte Costituzionale ieri, in Camera di Consiglio, ha dichiarato «l’illegittimità costituzionale degli articoli 4, comma 3, 9, commi 1 e 3 e 12, comma 1, della legge 19 febbraio 2004, n. 40, relativi al divieto di fecondazione eterologa medicalmente assistita». In sostanza è anticostituzionale la parte della legge 40/2004 sulla procreazione medicalmente assistita in cui si vieta di ricorrere alla donazione di gameti (ovociti o spermatozoi) esterni alla coppia per concepire un figlio. In questa maniera si elimina l’ultimo «paletto» imposto dalla normativa italiana. Dopo aver affrontato la questione della conservazione degli embrioni, della diagnosi preimpianto e del numero di embrioni da impiantare nell’utero materno, per la seconda volta la Corte è stata chiamata a giudicare la legittimità costituzionale del no alla fecondazione eterologa. Nel maggio 2012 la Consulta aveva restituito gli atti ai tribunali rimettenti, in seguito alla sopravvenuta sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo sulla stessa tematica. Ieri la nuova decisione maturata dopo l’udienza pubblica di lunedì, durata poco meno di un'ora e mezza e, la Camera di Consiglio proseguita nel pomeriggio e conclusasi ieri mattina. Come sottolinea l’Associazione Coscioni è «l’ultimo mattone della legge 40 del 2004, smantellata pezzo a pezzo da decine di sentenze». Tribunali civili e amministrativi regionali insieme alla Corte Costituzionale si sono pronunciati già 30 volte sul testo in generale o su articoli e commi specifici.«È un successo delle coppie, delle associazioni, dei medici e delle società scientifiche, che dal 2010 hanno posto questioni rilevanti e concrete per la vita delle persone - ha detto esultante l’avvocato Maria Paola Costantini difensore delle coppire ricorse alla Consulta contro il divieto di fecondazione eterologa - Dopo 4 anni non si poteva continuare ad aspettare. Il legislatore italiano è stato silente e indifferente nonostante le decine di ricorsi». In pratica si è eliminato un vuoto normativo - ha spiegato l’avvocato - e ci saranno tutte le protezioni per le coppie in un sistema gratuito, in cui non si rischia né la commercializzazione dei gameti né la mercificazione delle donatrici e allo stesso tempo «situazioni limite come quella delle "mamme-nonne" e potranno accedere alla donazione soltanto le coppie sposate o conviventi secondo indicazioni mediche che accertino la sterilità della coppia». E ora la patata bollente passa al Parlamento. Il ministro della Salute Beatrice Lorenzin constatando che «la legge è ormai completamente svuotata» richiede «necessariamente un intervento parlamentare e una riflessione profonda». La decisione della Consulta sulla fecondazione eterologa impone ora «di leggere le motivazioni e di capire tutte le implicazioni» perché l'Italia «non è attrezzata dal punto di vista normativo». Credo che queste siano materie molto complesse - ha sottolineato il ministro - che non posso risolvere con un atto amministrativo. Dunque «è giusto che sia investito il Parlamento, visto che parliamo di una norma che è stata cambiata da un'altra norma primaria, e che faccia la sua parte, assumendo scelte di fondo». Caduto l'articolo 4 della legge 40, occorrerà regolamentare la questione della donazione dei gameti e dell'anonimato o meno dei donatori. «Si dovrà valutare - ha rivelato Lorenzo D'Avack, ordinario di Filosofia del diritto a Roma Tre - fino a che punto il nato da fecondazione eterologa avrà diritto di conoscere le proprie origini biologiche». Infatti «per molte malattie è necessario risalire ai genitori naturali». Intanto la sinistra grida vittoria. «Il nostro Paese si avvicina ai quelli europei più evoluti» diceLorella Zanardo attivista per L'Altra Europa di Tsipras. «Demolita la deriva integralista» annuncia la senatrice Pd Monica Cirinnà. Per Anna Finocchiaro (Pd): «è venuto il momento di ridare la parola al legislatore». Si preannuncia battaglia in Parlamento.