Grillo, Casaleggio e la necessità di citare le fonti. Anche se si tratta di blog

Caro Direttore, il caso di oggi mi induce ad una riflessione più generale, fatta per altro in tempi non sospetti, a proposito dei cambiamenti – profondi – nel mondo de “l'informazione ai tempi del web". Nello specifico non è successo nulla di nuovo o di non visto, se non fosse che nel caso specifico riguardava addirittura il titolo di apertura-inchiesta de Il Tempo, e quindi con un certo risalto che difficilmente passava inosservato. Semplicemente due pezzi con chiare fonti (non citate) "esterne". È tuttavia mia abitudine e mio stile non vedere mai le cose sotto il profilo personale, e quindi non vorrei che questo mio intervento venisse letto in questo modo, se non come spunto per una riflessione generale, semmai anche costruttiva, nell'analisi di un fenomeno più ampio. Il tema è quello dl rapporto tra giornalismo professionale e fonti, in un'epoca in cui apparentemente ne esiste una – il web – gratuita e immediatamente accessibile, semmai per parole chiave tramite motori di ricerca, che rischia di essere confusa con un supermercato gratuito in cui tutti posso liberamente prendere, anche solo idee e contenuti, non solo gratis, ma anche senza alcun vincolo di citazione. Quando un giornale cita una notizia d'agenzia, ad esempio, lo dice con chiarezza; non può non dirlo. Non si capisce perché non dovrebbe farlo quando – all'interno di un articolo – la fonte invece è il web, un blog, un sito qualsiasi. Eppure la storia del giornalismo insegna che l'autorevolezza non deriva tanto e solo dalla notizia, ma soprattutto da quante fonti citi, e dalla qualità del lavoro che fai. Certo, la risposta che funziona più o meno sempre è "ci lavoravamo da tempo" oppure "scrivo sul tema da mesi"... ma il prodotto non cambia l'equazione, perché puoi lavorarci da sempre, sempre resta il tema di fonti e di citazioni. Dall'altra parte del mondo, che sembra essere anche un'altra dimensione spazio temporale, i blog hanno una propria dimensione e dignità, e nessuno si sognerebbe di non citarli. Anzi, sempre più spesso accade che vi siano conferenze stampa "solo per il web", e sempre più spesso capita anche che sia proprio il web e twitter a integrare le fonti di informazione per garantire la copertura da aree remote, spesso in guerra o dove non vengono rilasciati visti per i giornalisti, su tutto il pianeta, laddove non si hanno propri corrispondenti. È da questa osmosi, corretta, in cui ciascuno opera nel proprio ambito e spazio, ma nel rispetto reciproco di lavori diversi, che dipende il "come" sarà l'informazione 3.0, tutti consapevoli del fatto che viviamo un periodo di profonda trasformazione, che tuttavia ci obbliga e impone una maggiore riflessione, sia personale e soggettiva, sia professionale e generale. Se questa "osmosi rispettosa" all'altro capo del mondo ha portato benefici complessivi a tutti gli operatori, dai grandi giornali che tramite il web hanno superato crisi drammatiche e stanno rilanciando formule nuove di una diversa informazione, ai blog con nuove opportunità di crescita e anche di piena indipendenza, da noi è come se il dibattito non sia neanche immaginabile. Da noi pare che "citare il web" o in qualche modo "mischiarsi" e usare i blog come fonte sia quasi degradante. E anche questa è la cifra di una distanza che non aiuta a rimontare le classifiche sulla libertà, e ancor più sulla qualità, della stampa e dell'informazione. Eppure se il 60% degli utenti accedono ai siti da device mobile, se gli aggregatori di informazione hanno ampi spazi tra le fonti non più sui "grandi giornali" ma su blog e siti autorevoli, se alcune news-app hanno più abbonati di alcuni quotidiani, il dubbio dovrebbe sorgere, almeno se non si vuole continuare ad arroccarsi a difesa di un fortino come se tutto ciò che sta "fuori" deve per definizione essere "indiani cattivi". La storia, anche quella di indiani e cowboy, dimostra qualcosa di profondamente diverso. Il rispetto, caro direttore, è sempre reciproco, così come il doveroso riconoscimento dell'autorevolezza. Michele Di Salvo       Caro Di Salvo, condivido la necessità di considerare (e valorizzare) i blog. Nel caso di specie, tuttavia, confermo di non essermi "ispirato" ai suoi articoli, che non ho avuto l'occasione di leggere. Come può verificare rapidamente, anche sul web, sono anni che mi occupo di Grillo e Casaleggio. Al manager, tra l'altro, ho dedicato un libro (credo di essere stato il primo), uscito per Editori Internazionali Riuniti all'inizio del 2013. Alberto Di Majo