Storace: "Io, Napolitano e il vilipendio..."

Il prossimo 23 giugno Francesco Storace sarà ascoltato come testimone nell’ambito del processo che lo vede accusato di vilipendio al Capo dello Stato per fatti risalenti all’ottobre del 2007. I legali dell’ex governatore del Lazio hanno provato a chiedere l’ammissione della testimonianza dello stesso presidente della Repubblica Giorgio Napolitano - con il quale peraltro Storace si riconciliò pubblicamente qualche tempo dopo - ma la presidente D’Alessandro, giudice del processo, ha ritenuto di non dover ascoltare il Capo dello Stato. «Ho la sensazione - ha scritto il leader de La Destra sul suo Giornale d’Italia - che si sia ingranata la marcia per una specie di punizione esemplare per un reato che è punito con la reclusione fino a cinque anni». I fatti, come detto, risalgono all’autunno del 2007. Storace, all’epoca parlamentare per Alleanza Nazionale, si scagliò contro il governo Prodi che sopravviveva a Palazzo Madama grazie al voto dei senatori a vita. A far esplodere le polemiche fu l’ormai famoso commento sul suo blog sulle «stampelle» da regalare a Rita Levi Montalcini. Storace non rimosse quel commento e il caso deflagrò sui giornali con Napolitano che ricevette al Quirinale la Montalcini per manifestarle la sua solidarietà e l’ex governatore del Lazio che commentò quell’incontro accusando di «indegnità» l’inquilino del Colle. «Ma il processo non fu attivato da Napolitano, bensì dall’allora ministro della Giustizia Clemente Mastella - racconta ancora Storace - perché, è l’aspetto più assurdo della vicenda, questo reato prevede che l’autorizzazione a procedere sia data dal Guardasigilli. Tanto che, negli ultimi anni, nonostante insultare il Capo dello Stato sia diventato uno sport nazionale, per nessun altro è stata attivata la procedura. Neanche per il grillino Sorial, che ha definito Napolitano "boia", prima la Cancellieri e poi Orlando si sono mossi». Il ruolo del ministro della Giustizia, inoltre, impedirebbe al Presidente della Repubblica di intervenire, quale parte offesa, per «estinguere» il procedimento. La prescrizione per questo tipo di reato scatterebbe dopo sette anni e mezzo. Ma il processo ha subìto diverse sospensioni e quindi per Storace la condanna in primo grado potrebbe essere inevitabile. A meno che in Parlamento non si decida di concedere una corsia preferenziale alla proposta di legge che Maurizio Gasparri ha presentato al Senato e che prevede l’abolizione del reato di vilipendio al Presidente della Repubblica. «Lo stesso Napolitano - ha spiegato ancora Storace - ha detto più volte in passato che firmerebbe senza problemi un provvedimento del genere. Non che si voglia impedire al Capo dello Stato di difendersi dalle offese. Semplicemente, per farlo potrebbe avvalersi della semplice querela, come sono costretti a fare i normali cittadini. E se proprio si vuole creare un distinguo, basterebbe concedere alle querele del Presidente una corsia preferenziale». Perché l’attuale norma, su questo Storace insiste, «è inaccettabile»: «È assurdo - conclude - che un esponente di un governo possa decidere se far processare o meno un esponente dell’opposizione. O magari un semplice cittadini. Alzi la mano chi in Parlamento ritiene che tutto questo sia democratico».