Renzi-Grasso, scintille sul Senato

Prosegue a tambur battente la marcia di Matteo Renzi sul terreno delle riforme istituzionali. Senza retrocedere di un millimetro da quanto annunciato. Per ora sono solo intenzioni, ma a strettissimo giro arriverà il primo passo davvero concreto. Già domani il Consiglio dei ministri dovrebbe dare il via libera a un ddl costituzionale da presentare al Parlamento. Semplificare il cervellotico riparto di competenze tra Stato e regioni è lo scopo. Ma quello pricipale è il superamento del bicameralismo perfetto: ormai parola d'ordine nella compagine renziana, da opporre anche nei confronti delle più alte sfere che di quelle istituzioni sono i tutori e curatori. Abolire il Senato, in altre parole, almeno nella forma in cui lo conosciamo, anche se la prospettiva non è gradita al presidente Grasso. Non più una Camera elettiva con le stesse funzioni dell'Assemblea dei deputati. I senatori saranno scelti tra gli amministratori degli enti territoriali, forse saranno esponenti della società civile, ma non dovranno più svolgere gli stessi compiti dei colleghi parlamentari di Montecitorio, né percepire indennità aggiuntive. Il presidente dell'Assemblea di Palazzo Madama ha chiesto al premier di ripensarci, ma Renzi non ha intenzione alcuna di tirare indietro la mano dopo aver lanciato il sasso contro l'attuale assetto costituzionale. "Io non mollo – ha puntualizzato –. Il modello che proponiamo rispetta la Costituzione. La nostra proposta dice basta con il Senato come lo conosciamo adesso. Non sarà più elettivo, altrimenti sarebbe una presa in giro nei confronti degli italiani". Niente speranze, quindi, per Pietro Grasso, che in un'intervista a Repubblica aveva chiesto di non rinunciare ad avere senatori eletti dal popolo:“Io immagino un Senato composto da senatori eletti dai cittadini contestualmente alle elezioni dei consigli regionali, e una quota di partecipazione dei consiglieri regionali eletti all'interno degli stessi consigli. Per rendere più stretto il coordinamento tra il Senato così composto e le autonomie locali, prevederei la possibilità di partecipazione, senza diritto di voto, dei presidenti delle Regioni e dei sindaci delle aree metropolitane”. Il nome per Grasso dovrebbe essere “sempre Senato” ma, anche per lui - tiene a precisare - è necessario dire basta al bicameralismo perfetto e prevedere la fiducia “solo alla Camera”. “Al di là delle semplificazioni mediatiche nessuno parla di abolire il Senato, ma di superare il bicameralismo attuale. L'urgenza è prima istituzionale che economica: dobbiamo accelerare il processo legislativo, senza indebolire la democrazia”. Nonostante questi spazi di apertura, il presidente del Consiglio è risoluto: "Ho grande rispetto per il Senato e per il presidente del Senato. Capisco che deve difendere l'istituzione che presiede, ma il modo per farlo non è una battaglia conservatrice per difendere lo status quo". Lo dice mentre la battaglia di conservazione, al grido della catastrofe democratica, gli si stringe intorno da più lati. I giuristi indefessi affezionati della Carta del 1948, nonostante Renzi parli di un modello di bicameralismo che per lui è in linea con la Costituzione, sottoscrivono un appello. "Stiamo assistendo impotenti al progetto di stravolgere la nostra Costituzione da parte di un Parlamento esplicitamente delegittimato dalla sentenza della Corte costituzionale per creare un sistema autoritario che dà al presidente del Consiglio poteri padronali. Bisogna fermare subito questo progetto, e farlo con la stessa determinazione con la quale si riuscì a fermarlo quando Berlusconi lo ispirava". Con queste parole Stefano Rodotà e Gustavo Zagrebelsky lanciano la campagna di resistenza esplicita contro la riforma. Beppe Grillo e Gianroberto Casaleggio si aggiungono all'appello. E poi Grasso controreplica, ospite di Lucia Annuziata su Rai Tre, alla parole del premier: "Io sono il primo rottamatore di questo Senato. Il problema è che Renzi propone un Senato con delle contraddizioni tecniche. Non sono né un parruccone né un conservatore. Sono un riformista, ma le riforme vanno fatte in un contesto costituzionale". E poi avverte che se le cose rimarranno così, "i numeri non ci saranno". I tacchini non voteranno per il pranzo di Natale. Ma Renzi non è sprovveduto. Sa bene che riforme di questo tipo "lasciano un po' di tensioni e qualcuno si tira indietro”. Però, insiste, “il governo su questo non molla, altrimenti non si va da nessuna parte". Quindi “via le province, una nuova legge elettorale, la riduzione del numero dei parlamentari, la semplificazione dell'iter legislativo”. Dritto come un treno, contro ogni resistenza. Così facile? Renato Brunetta è dubbioso. “Renzi ha la maggioranza nel partito ma non nei gruppi parlamentari”. E proprio sulla legge elettorale il Mattinale lancia al premier un avvertimento: “C'è la necessità assoluta di un nuovo incontro tra Renzi e Berlusconi, per capire che ne è del patto del 18 gennaio".