«Casa a mia insaputa» Scajola rischia tre anni

Tre anni di reclusione e una multa salatissima da due milioni di euro: questa la richiesta formulata dai pubblici ministeri Ilaria Calò e Roberto Felici nei confronti dell’ex ministro degli Interni Claudio Scajola e del costruttore Diego Anemone in merito alla vicenda legata all’acquisto dell’appartamento di via del Fegutale, a due passi dal Colosseo. «Il fatto compiuto è gravissimo. L'acquisto di appartamenti era un sistema di corruzione – ha detto in aula il pm Calò – è assolutamente incredibile la tesi della difesa secondo cui Scajola non si è reso conto che qualcuno al suo posto versasse una somma così enorme. L’acquisto e la ristrutturazione della casa di Scajola non è un fatto isolato ma rappresenta uno dei tanti episodi di corruzione a cui occorreva dare una veste politica». Una requisitoria dura e articolata quella dei magistrati che hanno sostenuto in aula come l’intera vicenda «rientri in un esteso sistema corruttivo» portato avanti da Anemone «tra il 1999 al 2010». Periodo nel quale «l’imprenditore ha ottenuto appalti per oltre 300 milioni infiltrando con il suo gruppo le istituzioni ai più alti livelli». Secondo l’ipotesi dell’accusa infatti Anemone, attraverso l’architetto Zampollini – uno dei factotum del costruttore che ha già patteggiato la pena davanti ai giudici del tribunale di Perugia – avrebbe versato alle sorelle Papa (ex proprietarie dell’immobile di 180 metri quadri) una serie di assegni per un totale di 900 mila euro più 200 mila euro in contanti a copertura del saldo per l’appartamento, venduto come risulta dal rogito notarile, alla cifra di 1,7 milioni di euro: cifra che si raggiunge aggiungendo i 600 mila euro che Scajola versò al momento dell’acquisto grazie alla stipula di un mutuo. Tesi però fortemente contrastata dalla difesa dei due imputati: «Le prove documentali e testimoniali emerse durante il processo – ha detto in uno dei passaggi in aula Elisabetta Busuito, legale di Scajola – hanno rivelato la superficialità e l'inesattezza delle indagini condotte dalla Guardia di Finanza. Ogni correlazione tra movimenti bancari di società del gruppo Anemone e la dazione della differenza per il pagamento dell'appartamento non solo non ha prova che la suffraghi, ma si configura come una vera e propria illazione. Non vi è alcun riscontro provato che supporti il reato di finanziamento illecito». Dello stesso tenore anche l’arringa del legale di Anemone, Antonio Barbieri che, chiedendo l’assoluzione per il suo assistito, ha sostenuto in aula che la Medea (la società da cui materialmente Zampollini avrebbe prelevato il denaro da versare alle sorelle Papa qualche momento dopo la stipula dell’atto di vendita) non sia riconducibile al costruttore romano e di come lo stesso Zampollini non sia riuscito a spiegare in modo soddisfacente in aula come effettivamente siano andate le cose. Dal canto suo l’ex titolare del Viminale si è detto tranquillo: «Mi sono fatto da parte per quasi 4 anni in attesa di chiarezza da parte della magistratura, di cui ho piena fiducia. La richiesta dell'accusa è pesante e in contrasto con quanto emerso durante tutto il dibattimento. L'avvocato Elisabetta Busuito, nella sua arringa, ha dimostrato puntualmente l'insussistenza dei fatti che mi sono stati contestati Attendo quindi con serenità la sentenza». Entro la fine di gennaio il giudice dovrebbe emettere la sentenza, stabilendo così chi in effetti abbia pagato la casa con vista sul cuore nobile della Capitale.